Încheierea civilă nr. 17/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 17/RR/2012
Ședința publică din 10 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: A.-A. POP JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul Ț. V., împotriva sentinței civile nr. 1428/(...), dosar nr. (...). al J. S.-M., privind și pe intimații POP V., M. I., M. G. D., S. S. COM S., C. J. DE F. F. M., C. L. DE F. F.
S.- M.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă revizuientul personal și intimatul M. G. D. lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea constată că prezenta cerere de revizuire având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 1428/(...), dosar nr. (...). al J. S.-M. a fost disjunsă din dosar nr. (...) al Curții de A. C., în ședința publică din (...), obiectul prezentei cereri de revizuire fiind doar această decizie mai sus menționată, iar temeiul juridic al acestei cereri de revizuire îl constituie prevederile art. 322 pct. 2 - 6 C.pr.civ.
Curtea din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 323 alin.
1 C.pr.civ., invocă și pune în discuția părților prezente excepția de necompetență materială a Curții de A. C. în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 - 6 C.pr.civ., având ca obiect sentinței civile nr. 1428/(...), dosar nr. (...). al J. S.-M.
Revizuientul și intimatul M. G. D. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței materiale a Curții de A. C. în judecarea cererii de revizuire, invocată din oficiu de către instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Curții de A. C.
C U R T E A
Reclamantul T. V. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 7. din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant Ț. V., împotriva sentinței civile nr. 1428 din (...) pronunțate de Judecătoria Sighetu Marmației. Prin sentința civilă nr. 1428 din (...) pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s- a admis excepția lipsei calității procesuale active a petentului Ț. V. și, pe cale de consecință, s-a respins acțiunea civilă formulată de acesta în contradictoriu cu intimații C. L. S. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. J. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Pop V. și SC S. Com SRL.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 - 7
C.pr.civ., iar cererea din prezenta cauză în ce privește art. 322 pct. 2 - 6
C.pr.civ., privind revizuirea sentinței civile nr. 1428/(...), dosar nr. (...). al J. S.-
M. a fost disjunsă din dosar nr. (...) al Curții de A. C., în ședința publică din
(...).
Instanța de fond a luat act de renunțarea petentului la capătul de cerere privind anularea actului de vânzare - cumpărare și l-a obligat la plata sumei de
1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Pop V.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că a formulat acțiune în cauza dosar nr. (...) a J. S. M. pentru anularea parțială a Titlului de proprietate nr. (...) eliberat pe numele numitului Pop V. căruia i s-a inclus în titlu pe nedrept o suprafață de 737 mp de teren arabil din parcela revizuientului în suprafață de
2800 mp. Pop V. nu avea drept la acest teren conform prevederilor L. fondului funciar nr.1. deoarece nu s-a înscris cu teren în CAP ci era angajat ca inginer șef ferma nr.1 comuna S. aparținătoare la S. E. Z. de S. S. M., beneficiind pe nedrept de suprafața de 5000 mp teren agricol.
A primit titlul de proprietate pe acest teren în calitate de inginer agronom, a vândut suprafața de 1600 mp teren în anul 2003, contrar prevederilor art.19-26 și 32 din Legea fondului funciar nr.1. prin includerea abuzivă în titlul de proprietate și a suprafeței de 737 mp din terenul familiei revizuientului.
În ce privește motivele menționate în decizia civilă nr.7. din (...) a T. M. arată că în aceasta nu sunt menționate încălcările grave aduse aplicării L. nr.1., în ce privește modul ilegal și abuziv de completare și eliberare al titlului de proprietate privind pe numitul Pop V. care nici nu era îndreptățit de lege la obținerea titlului de proprietate, care este lovit de nulitate absolută.
Prin Hotărârea nr. 10082 din (...) C. J. M. pentru aplicarea L. fondului funciar nr. 1. s-a respins contestația depusă de numitul Pop V. care a solicitat suprafața de 5000 mp teren ca specialist agronom privind constituirea dreptului de proprietate, însă prin sentința civilă nr. 1509 din (...) Judecătoria Sighetu Marmației a admis plângerea reclamantului Pop V. împotriva pârâtei C. J. M. de aplicarea L. nr. 1. și a desființat hotărârea nr. 10082/(...) constatând că reclamantul are dreptul de a cere constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 500 mp teren agricol.
Solicită a se constata modul greșit de completare și eliberare a Titlului de proprietate nr. 4. din (...) pentru pârâtul Pop V. pentru suprafața de 5000 mp teren agricol din rezerva Comisiei S. de aplicarea L. fondului funciar nr. 1..
Cu privire la contractul de vânzare-cumpărare imobiliar autentificat sub nr. 903 din (...) încheiat la B. notarului public Otilia Marouche din S.l M. de către pârâtul Pop V. ca vânzător și SC S. COM SRL S. în calitate de cumpărător, pentru suprafața de 1600 mp teren, arată că acest contract trebuia anulat deoarece s-au încălcat prevederile art.19-26 și 32 din Legea nr.
1..
Nici cele menționate în decizia nr. 7./(...) a T. M. nu sunt întemeiate deoarece niciodată terenul top. 2331 S. și CF nr. 2362 S. în suprafață de 863 mp nu a fost preluat de CAP, fiind administrat de stat și fiind dat în chirie inclusiv în anul 1993 de către P. S. cetățeanului H. V. care a lucrat ca tractorist.
Nici cele menționate la alin. 3 din decizia civilă nr. 7. a T. M. nu sunt întemeiate deoarece C. S. M. de aplicare a L. fondului funciar nu s-a conformat dispozițiilor prevăzute în sentința civilă nr. 1509 din (...) a J. S. M. deoarece s-a eliberat Titlul de proprietate pentru numitul Pop V. nu prin constituirea dreptului de proprietate ci total ilegal prin reconstituirea dreptului de proprietate, ceea ce este inadmisibil.
A mai solicitat instanței atașarea acestui dosar nr. (...) la dosar nr. (...) de la J. S. deoarece terenul din acest dosar era în mejdă cu terenul din dosar nr. (...) și pe care îl folosea ca lot ajutător CAP din anul 1985, iar în anul 1992 a fost pus în posesie cu acest teren. În anul 2006 C. S. M. în mod abuziv și ilegal a inclus acest teren în suprafața de 2500 mp în titlul de proprietate nr. 4. din (...) pe numele numitei Pop A. care nu a folosit niciodată acest teren și nu a fost membră CAP.
Revizuientul consideră că are calitate procesuală activă și justifică interes în decizia nr. 7./(...)1 a T. M., deoarece a folosit acest teren ca membru CAP, a avut proces cu obiect revendicare teren în urma strămutării liniei de hotar de pârâtul H. V. care a preluat abuziv suprafața de 737 mp fiind vecin de mejdă cu proprietatea intervenientului și deținea un teren de 863 mp teren închiriat de la P. S. M.
A prezentat în acest sens probe cu acte oficiale depuse la dosarul nr. (...) a J. S. M.
A justificat că este titularul de drept al suprafeței de 737 mp teren preluat ilegal cu ocazia eliberării titlului de proprietate din anul 2001 acordat ilegal numitului Pop V. și a justificat acest lucru și prin prezenta cerere de revizuire.
Mai arată că cele menționate în decizia civilă nr. 7. a T. M. nu sunt temeinice deoarece a moștenit după decesul fratelui T. Dumitru pe care l-a îngrijit, toate bunurile imobile care se aflau în circuitul civil la data când au decedat părinții acestora care erau membrii de CAP S.
Prin decizia civilă nr. 2. din (...) Curtea de A. C. a admis recursul declarat de pârâtul T. V. împotriva deciziei civile nr. 1. din (...) a T. M. pe care a modificat-o în întregime în sensul că a admis apelul declarat de pârâtul T. V. împotriva încheierii civile nr. 1478/(...) care a fost desființată.
Față de cele menționate solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei civile nr. 7. din (...) a T. M. și a sentinței civile nr. 1428/(...) a J. S. M. revizuientul fiind unicul moștenitor legal după părinți și după fratele Ț. Dumitru, al bunurilor imobile aparținătoare părinților ce nu se aflau în circuitul civil la data decesului părinților care erau membrii CAP S. din anul
1962.
Curtea reține că, potrivit art. 323 alin. 1 C.pr.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Sentința civilă nr. 1428/(...), a fost pronunțată în dosar nr. (...) de către
J. S.-M., astfel că, în conformitate cu prevederile art. 323 alin. 1 C.pr.civ., instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire având ca obiect revizuirea acestei sentințe este J. S.-M.
Așa fiind, în temeiul art. 1 alin. 3, art. 137 alin. 1, art. 158 alin. 3 și art. 323 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu, cu consecința declinării competenței materiale desoluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea instanței competente, J. S.-M.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2-6 C.proc.civ., formulată de revizuientul
Ț. V. în contra sentinței civile nr. 1428/(...), dosar nr. (...). al J. S.-M., în favoarea J. S.-M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. POP C. M. CONȚ I. D. C.
Redactat de I., dactilografiat de S. În 2 ex., la data de (...)
GREFIER A. A. M.
| ← Decizia civilă nr. 1799/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 1260/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
