Sentința civilă nr. 38/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 38/F/2012
Ședința Camerei de C. din 05 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. A. C.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Judecătoria Cluj-Napoca, în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta reclamanții B. ANA, B. T. și B. C. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. PRIN P., S. ROMÂN PRIN M. C.-N., S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu fără citarea părților.
C U R T E A
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată sub nr. (...) la Tribunalul Cluj, reclamanții B. Ana,
B. T. și B. C. i-au chemat în judecată pe pârâții M. C. N. prin P., S. Român prin M. C. N. și prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând constatarea vocației succesorale a reclamantei B. Ana după B. Alexandru (Sandor), decedat la (...), cu ultimul domiciliu în comuna B., a vocației succesorale după defunctul B. Mihaly, decedat la (...), cu ultimul domiciliu în C. N. a numitului B. M., în calitate de fiu, iar, după acesta din urmă, decedat la data de (...), cu ultimul domiciliu în B., a vocației succesorale a reclamanților B. T. și B. C., în calitate de copii, constatarea că masa succesorală după aceștia se compune din imobilul situat în mun. C. N., str. Plopilor nr. 68, cu nr. top. 11582, din CF 20068 C., obligarea pârâților la recunoașterea dreptului de proprietate al reclamanților asupra acestui imobil și acordarea despăgubirilor bănești pentru preluarea abuzivă a acestuia prin expropriere, în condițiile dreptului comun.
Prin sentința civilă nr. 913 din 3 noiembrie 2011, Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. N., în temeiul art. 1 pct. 1 combinat cu art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. civ., apreciind că principalul capăt de cerere este cel de stabilire a masei succesorale, acesta, indiferent de valoare, fiind de competența materială a judecătoriei.
Prin sentința civilă nr. 11058 din 22 mai 2012, Judecătoria C. N. a declinatcompetența de soluționare a cauzei în favoarea T.ui C., pe motiv că, în realitate, scopul urmărit de reclamanți este acela de a obține măsuri reparatorii pentru imobilul preluat abuziv, pârâții neavând calitate procesuală pasivă raportat la un eventual partaj succesoral, capetele de cerere privind constatarea calității de moștenitor și stabilirea împrejurării că imobilul face parte din masa succesorală fiind formulate doar în scopul de a justifica calitatea procesuală activă a reclamanților, fiind, așadar, chestiuni prejudiciale și nu adevărate capete de cerere, valoarea imobilului indicată de reclamanți prin precizarea de la fila 21 din dosarul tribunalului fiind de 641.833,95 lei.
Sesizată fiind cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiulart. 20 pct. 1, 21 și 22 alin. 2 C. pr. civ., în baza art. 22 alin. 5 C. pr.civ., curteastabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea T.ui C., apreciind că este corectă statuarea judecătoriei privind caracterul prejudicial al constatării calității de moștenitor și stabilirii masei succesorale, acestea având drept scop doarjustificarea calității procesuale active, nefiind vorba de cerere în materie succesorală în sensul art. 2 pct. 1 lit. b și art. 14 C. pr.civ., ci de o acțiune de drept comun privind acordarea de despăgubiri pentru un imobil preluat abuziv, obiectul litigiului fiind unul patrimonial, cu o valoare de peste 500.000 lei, conform valorii indicate de reclamanți, necontestată de pârâți și acceptată de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile exercitată de reclamanții B. Ana, B. T. și B. C. împotriva pârâților M. C. N. prin P., S. Român prin M. C. N. și prin Ministerul Finanțelor Publice în favoarea T.ui C..
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 iulie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, A. A. C. C. M.
Red. CAA (...)/8 ex.
| ← Decizia civilă nr. 4606/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 440/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
