Sentința civilă nr. 81/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ,
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 81/F/2012
Ședința camerei de consiliu din 10 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și T. S. C. privind soluționarea acțiunii civile înaintată de creditorul G. G. împotriva debitoarei SC. T. MAR S. C.- N.
Prezenta s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
I. Prin sentința civilă nr. 2406 din 28 mai 2012 a T.ui S. C., pronunțatăîn dosarul nr. (...), s-a declinat în favoarea T.ui C. competența de soluționarea cererii înaintate de creditorul G. G. împotriva debitoarei S. T. M. S. C.-N., având ca obiect obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1.500.000
Euro, precum și a dobânzii fiscale.
În motivarea sentinței s-a arătat că acțiunea reclamantei a fost înregistrată în data de 03 mai 2012, după intrarea în vigoare a N.ui Cod civil, ceea ce face ca față de natura civilă a litigiului să fie incidente dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ. Faptul că litigiul se poartă între profesioniști nu atrage competența materială a T.ui S. C., lipsind o normă de procedură care să prevadă că asemenea litigii trebuie să fie de această instanță.
Fiind o instanță specializată, T. S. C. nu poate soluționa decât acele cauze care îi sunt expres atribuite de către legiuitor, așa cum prevede art. 227 din L. nr. 7..
II. Învestit cu soluționarea acțiunii, Tribunalul Cluj a pronunțat la rândul său sentința civilă nr. 586 din 28 august 2012, prin care și-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea T.ui S. C..
Totodată, a constatat existența conflictului negativ de competență, sesizând Curtea de A. C. cu soluționarea lui.
Motivându-și sentința, Tribunalul Cluj a arătat, în principal, următoarele:
Prin înființarea T.ui Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art. 37 alin. 3 din L. nr. 304/2004, cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
S-a reținut în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale L. nr.7. de punere în aplicarea acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din L. nr. 7., înlocuiește expresiile „acte de comerț";, respectiv „. de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit,
Consiliul Superior al Magistraturii prin H. nr. 6. august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din L. nr. 7. au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din L. nr. 7., normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din L. nr. 7., Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din L. nr. 7. vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin H. CSM nr. 6. august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură „comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din
1887.
În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
III. Cu privire la acest conflict, Curtea are în vedere următoarele:
Într-adevăr, prezentul proces civil a început în data de 03 mai 2012, prin înregistrarea cererii de chemare în judecată la T. S. C., deci ulterior intrării în vigoare a N.ui Cod civil adoptat prin L. nr. 2. și pusă în aplicare prin L. nr. 7..
E. adevărat, de asemenea, că la data pornirii procesului de față dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. e C.pr.civ., care se refereau la competența de primă instanță a tribunalelor în materie comercială, se găseau abrogate prin prevederile art. 219 din L. nr. 7., rămânând însă în vigoare cele ale art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ. privitoare la procese și cereri în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția celor menționate expres de lege.
Abrogarea dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a C.pr.civ. își are, cu evidență, justificare în suprimarea prin N. Cod civil a distincției raporturi juridice civile / raporturi juridice comerciale, preferându-se, generic, calificarea ca fiind civile inclusiv a raporturilor juridice născute din sau în legătură cu activitatea profesioniștilor, inclusiv a acelora din fostul domeniu comercial.
Sunt de avut în vedere și dispozițiile art. 6 alin. 1 din L. nr. 7., potrivit cărora în cuprinsul actelor normative aplicabile la data intrării în vigoare a Codului civil, referirile la comercianți se consideră a fi făcute la persoanele fizice sau, după caz, la persoanele juridice supuse înregistrării în raportul comerțului, potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 26/1990, cu modificările și completările ulterioare.
În aplicarea prevederilor art. 228 din L. nr. 7., Consiliul Superior al
Magistraturii a adoptat H. nr. 654 din 31 august 2011, prin care, între altele, a dispus reorganizarea ca tribunale specializate a tribunalelor comerciale Argeș, C. și Mureș, începând cu data de 01 octombrie 2011, având în vedere „volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun";.
Aceste considerente ce au întemeiat hotărârea Consiliului Superior al
Magistraturii vizează, în mod direct, încărcătura jurisdicțională a celor trei foste tribunale comerciale, criteriul cantitativ, rezultat din observarea numărului de dosare înregistrate pe rolul lor, fiind acela care, în mod decisiv, a impus reorganizarea lor ca tribunale specializate, iar nu ca simple secții civile în cadrul Tribunalelor Argeș, C. și Mureș.
Or, încărcătura avută în vedere era cea rezultată din competența atribuită celor trei tribunale potrivit dispozițiilor legale anterioare L. nr. 7. și N.ui Cod civil, ceea ce trimite la concluzia că nu s-a avut în intenție, ca sub guvernământul N.ui C.civ. atribuțiile jurisdicționale ale acestora să cunoască o diminuare.
Trebuie remarcat, sub acest aspect, că schemele de personal ale fostelor tribunale comerciale au fost menținute, ceea ce, de asemenea, întărește concluzia evocată mai sus.
Interpretarea dată de T. S. C. dispozițiilor art. 227 din L. nr. 7. este greșită, aceste prevederi legale nefiind unele care să își propună determinarea întregii competențe materiale a fostelor tribunale comerciale.
Dimpotrivă, ele se referă la o parte determinată a sferei de jurisdicție a acestor instanțe, anume la acele tipuri de cauze care, prin legi speciale, erau date în competența tribunalelor comerciale (ori, după caz, a secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel), cauze care, prin efectul L. nr. 7. trec în competența tribunalelor specializate sau, după caz, a secțiilor civile ale tribunalelor, reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225 din menționata lege.
În consecință, pentru determinarea întregii competențe materiale a tribunalelor specializate trebuiesc avute în vedere inclusiv normele de competență de drept comun, cuprinse în Codul de procedură civilă, cu observarea însă a particularităților activității jurisdicționale a tribunalelor specializate, particularități rezultate din specificul competenței lor materiale anterioare intrării în vigoare a N.ui Cod civil. E. îndeajuns de evident că transformarea fostelor tribunale comerciale în tribunale specializate implică o continuitate cu privire la tipurile de cauze care intră în competența lor, aceasta fiind rațiunea care justifică, în sensul Hotărârii nr.654/2011 a Consiliului Superior al Magistraturii, sus-evocată, atât menținerea lor ca instanțe de sine stătătoare, cât și a schemelor de personal ce le-au fost alocate.
În fine, mai înțelege Curtea a observa și că abrogarea fostului Cod comercial (codicele de comerț din anul 1887) și consacrarea, prin N. Cod civil, a principiului unicității raporturilor juridice civile, prin absorbția și a acelor categorii de raporturi juridice care, anterior, erau socotite ca având o natură comercială, nu exclude posibilitatea distribuirii competenței materiale între mai multe instanțe după criterii precum calitatea subiecților raportului juridic și specificitatea anumitor raporturi juridice.
Rezultă, așadar, că instanța competentă să judece în primă instanță acțiunea reclamantului G. G. este T. S. C..
PENTRU ACE. MOTIVE ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea T.ui S. C. competența de soluționare a acțiunii civile înaintate de creditorul G. G. împotriva debitoarei S. T. M. S. C.-N.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER V. M. S.-D. G.
Red.VM/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 560/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 40/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
