Decizia civilă nr. 08/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ din 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Ana-SS
Judecător D. T.
Judecător F. S. B. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent S. E. M. și pe intimat D. V., intimat D. L., intimat M. V., intimat M. D., având ca obiect împotriva Sentinței civile nr. 1386 din_ pronunțată în dosarul nr.
_ al Judecătoriei Turda, prestație tabulară
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile au avut loc la data de 2 octombrie 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1386 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda a fost admisă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâți prin întâmpinare; a fost anulată acțiunea privind pe reclamant S. E. M. și pe pârâții D. V., D. L., M. V. ,
M. D., având ca obiect prestație tabulară, cererea de chemare în judecată fiind insuficient timbrată; a fost obligată reclamanta la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată față de pârâții M. V. și M. D. .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța de fond reține următoarele:
Reclamanta a fost legal citată pentru termenul de judecată din_ cu mențiunea de a achita diferența pentru taxa judiciară de timbru în cuantum de 5097,61 lei și timbru judiciar în cuantum de 12,3 lei.
Reclamanta nu s-a prezentat în instanță la termenul din data de_ și la dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Prin urmare, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamanta avea obligația de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului și de a îndeplini toate actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Potrivit 20 alin. 1, din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, raportat la art. 32 si art. 35 alin. 1 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997, plata taxei de timbru și a timbrului judiciar se datorează anticipat.
1
Având în vedere dispozițiile art. 274 C.p.c. și culpa procesuală a reclamantei, instanța de fond a dispus obligarea reclamantei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat față de pârâții M. V. și M. D. .
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs reclamanta S. E. M.,
solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că la dosarul cauzei a depus o cerere de renunțare la proces deoarece i s-a părut aberantă taxa de timbru stabilită și pusă în sarcina sa. S-a prezentat la biroul unui notar și față de onorariul solicitat a luat decizia de a renunța la judecată.
Nu înțelege cum de au fost acordate cheltuieli de judecată când la dosar s-a depus întâmpinare scrisă pe o pagină jumătate, considerând suma solicitată pentru suma prestată exagerată.
Instanța ar fi trebuit să dea eficiență dis part. 274 alin 3 C.pr.civ. Intimații, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, instanța reține următoarele:
Soluția asupra excepției netimbrării nu a fost contestată, astfel încât în mod corect instanța de fond a dat eficiență art. 274 C.pr.civ.
Față de soluția pronunțată reclamanta este o parte căzută în pretenții, fiind datoare în condițiile art. 274 C.pr.civ. să suporte cheltuielile de judecată ale părții adverse.
În ceea ce privește cuantumul onorariului de avocat solicitat soluția instanței apare ca nelegală prin prisma următoarelor considerente:
Obligarea unei părți, la plata cheltuielilor de judecată, se circumscrie culpei sale procesuale. Însă și dreptul de a cere cheltuieli de judecată ca și orice alt drept, trebuie exercitat cu bună credință, astfel încât exercitarea acestuia să nu fie de natură a crea părții adverse un prejudiciu, susceptibil de a fi reparat pe cale a răspunderii civile delictuale. De aceea, în fiecare caz în parte, este necesar a se evalua, raportat la toate elementele și circumstanțele speței, culpa procesuală a părții căzute în pretenție, prin prisma cererii de obligare la cheltuieli de judecată.
În fiecare caz în parte trebuie verificat cât reprezintă un cuantum rezonabil și necesar pentru sancționarea culpei procesuale, pentru stabilirea sumelor ce vor fi acordate cu acest titlu.
Este real că art.274 al.3 C.pr.c. conferă posibilitatea cenzurării onorariului de avocat, însă aceasta se poate face doar în condițiile arătate mai sus, prin raportare la culpa procesuală a unei din părți.
Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază că un onorariu de 700 lei, este suficient și rezonabil, pentru a sancționa culpa procesuală a reclamantei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 C.pr.civ. tribunalul va admite recursul declarat de reclamanta S. E. M. împotriva Sentinței civile nr. 1386 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda, pe care o va modifica în parte, în sensul că va obliga reclamanta la plata sumei de 700 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată față de pârâții M. V. ;i M. D. și va menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
2
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S. E. M. împotriva Sentinței civile nr. 1386 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Turda, pe care o modifică în parte, în sensul că obligă reclamanta la plata sumei de 700 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată față de pârâții M. V. și M.
D. | . | |
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate. | ||
Decizia este irevocabilă. | ||
Pronunțată în ședința publică din data de _ | . |
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, F. S. B. |
Grefier, C. -G. H. |
Red.dact.D.T./C.Ț.
2 ex/_
Jud.fond.I. C. C.
3
| ← Decizia civilă nr. 347/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 169/2013. Prestație tabulară → |
|---|
