Decizia civilă nr. 1/142. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.1 142
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. -D. I.
JUDECĂTOR: D. C. JUDECĂTOR: R. -M. P. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuenta S. T. R. împotriva deciziei civile nr.475 din 9 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că revizuenta a depus la dosar, filele 7 - 11 și 13 - 15, o serie de înscrisuri.
Având în vedere faptul că revizuenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța constată că dosarul este în stare de judecată și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că:
Prin cererea formulată și precizată de revizuenta S. T. R. se solicită instanței revizuirea Deciziei civile nr. 475/_ pronunțată în dosaul nr._ al T. ui S. .
În motivare, în esență, se arată că există noi probe, incusiv înscrisuri, ce determină modificarea soluției dată de instanța care a soluționat contestația în anulare.
Prin decizia civilă nr. 3927/R/2013 pronunțată în dosarul_ al Curții de A. C., s-a admis excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta S. R. împotriva deciziei civile nr. 475/2013 a T. ui S., care a fost trimis, spre competentă soluționare, la Tribunalul Sălaj, unde cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Cererea de revizuire a fost precizată în ședința publică din_ (f. 50 dosarul Curții de
A. C. ) și potrivit notelor scrise făcute pe scriptul depus la fila 78 din dosar, întemeindu-se pe prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Înscrisul nou invocat de către revizuentă este harta descoperită în Arhiva Națională și anexată la fila 78 din dosar, acest înscris fiind apreciat esențial pentru soluționarea cauzei de către revizuentă.
Analizând cererea de revizuire prin prisma admisibilității acesteia, raportat la motivele invocate, precum și la dispozițiile art. 322 și urm. Cod procedură civilă, instanța reține următoarele :
1
Prin Decizia civilă nr. 1026/2012 a T. ui S., pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ s-a admis recursul declarat de contestatoarea S. T. R., contra sentinței civile nr. 2169 din_ a Judecătoriei Z. . A fost modificată hotărârea atacată și s-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea S. T. R. în contradictoriu cu intimații
S. N., Vulcănean G. Mihai și B. E. J. A. O. - Ț., privind obligarea executorului judecătoresc la executarea sentinței civile nr. 5353/2004 a Judecătoriei Z.
.Totodată a fost obligat intimatul B. E. J. A. O. - Ț. să procedeze la efectuarea formalităților pentru predarea în posesie, conform sentinței civile nr. 5353/2004 pronunțată în dosarul nr. 606/2004 al Judecătoriei Z., a suprafeței de 3968 mp, teren intravilan - grădină, cu excluderea de la executarea silită doar a suprafeței efectiv ocupate de construcțiile proprietatea intimaților Vulcănean G. Mihai și S. N. .
Apoi, prin decizia civilă nr. 475/_ pronunțată în dosarul nr. _ | al T. | ului S. |
s-a respins ca nefondată con testația în anulare formulată de contestatoarea S. Deciziei civile nr. 1026/2012 a T. ui S. . | T. R. | contra |
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în codul de procedură civilă se
reglementează limitativ, prin art. 317 și 318 cazurile în care o hotărâre irevocabilă cum este decizia civilă nr. 907/2007 a T. ui S., poate fi atacată printr-o contestație în anulare.
Cum în cauză nu s-a identificat vreunul dintre motivele cuprinse în art. 317, 318 Cod procedură civilă, tribunalul a respins ca nefondată contestația în anulare.
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
În cauza de față, hotărârea a cărei revizuire se solicită este pronunțată în cadrul unei contestații în anulare, care a fost respinsă și prin care nu se evocă fondul.
Prin urmare, tribunalul apreciază că nefiind întrunită una dintre condițiile de admisibilitate a revizuirii, este de prisos a fi analizate și celelalte condiții prevăzute de lege și care trebuie întrunite cumulativ.
Având în vedere cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. 322 (1), 325-328 Cod procedură civilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S. T. R. contra deciziei civile nr.475 din 9 mai 2013 a T. ui S., urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S. T. R. contra deciziei civile nr.475 din 9 mai 2013 a T. ui S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |||
D. -D. I. | D. | C. | R. -M. | P. | A. V. |
2
Red./Dact/DC/_ /2 ex.
Jud. contestatie in anulare:
G. D., K. M., D. I.
3
| ← Decizia civilă nr. 532/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 468/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
