Decizia civilă nr. 100/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 100/R
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: Ț. D. Judecător: P. M. B. Judecător: P. G. G.
G. ier: O. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuentul
B. G., domiciliat în comuna P., nr. 359, județul M., împotriva deciziei civile nr. 604/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul B. G. și pentru intimatul M. A. T., avocat P. i Gabriel în substituirea avocatului avocat Sandu Florin.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Reprezentantul intimatului M. A. T., avocat P. i Gabriel depune
la dosar împuternicire avocațială și delegație de substituire.
Revizuentul B. G. invocă excepția nulității cererii de revizuire deoarece nu are cunoștință de aceasta, nu a formulat-o și nu a redactat-o. Prezentându-i-se spre vedere cererea de revizuire înregistrată sub dosarul de față nr._, o vizualizează și arată că nu a fost formulată, redactată și semnată de către domnia sa.
Reprezentantul intimatului M. A. T., avocat P. i Gabriel solicită admiterea excepției nulității cererii de revizuire.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția nulității cererii de revizuire.
T. ,
Deliberând asupra cererii de revizuire formulată constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul T. ui M., sub nr._, la data de 19 octombrie 2012, revizuentul B. G. a solicitat în temeiul art. 322 și urm. C.proc.civ., să se dispună revizuirea Deciziei pronunțate de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, dosar soluționat la data de_, decizia fiind pronunțată la data de_ .
În motivarea în fapt a acțiunii
, revizuentul a arătat că până la data formulării cererii hotărârea nu a fost motivată. Cu toate acestea, s-a arătat că motivele astfel cum sunt apreciate de revizuent constau în motivul de revizuire prevăzut de art. 322pct. 2 C.proc.civ., respectiv art. 322 punctul 5 C.proc.civ.
În drept
, revizuentul a indicat în cuprinsul motivelor de fapt textele legale aplicabile.
La termenul de judecată din data de 20 februarie 2013, revizuentul B.
G. prezent personal la dezbateri a arătat că nu el este cel care a formulat cererea de revizuire, cerere a cărui conținut nu-l cunoaște și care nu a fost semnată de el.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând prevederilor art. 82 și ale art. 326 raportat la prevederile art.
112 C.proc.civ., rezultă implicit necesitatea existenței unei identități între persoana reclamantului și semnatarul cererii de chemare în judecată sau cel puțin mandatul introducerii acțiunii. Cu alte cuvinte, cererea de revizuire formulată trebuie să fie expresia manifestării de voință a persoanei indicate ca titular în cuprinsul său, în caz contrar cererea fiind nulă deoarece cursul justiției nu poate fi angajat.
În considerarea acestor aspecte, în absența manifestării de voință în calitate de revizuent a lui B. G. de a declanșa prezenta procedură de revizuire a Deciziei civile nr. 604/R/_ pronunțată în dosarul T. ui M. nr._, instanța va admite excepția nulității cererii și va anula cererea de revizuire, aceasta nefiind formulată de revizuent.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nulității cererii de revizuire formulate în numele revizuentului B. G. .
Anulează cererea de revizuire formulată în numele revizuentului B. G.
, împotriva Deciziei nr. 604/R pronunțate la data de_ de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013.
Președinte: | Judecători: | G. ier: | |||||
Ț. | D., P. M. | B. | , P. G. G. | , | O. | V. |
Red./dact./M.B.P./_ 2ex.
| ← Decizia civilă nr. 1180/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 3558/2013. Pretenții → |
|---|
