Decizia civilă nr. 100/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 100 /2013
Ședința publică din 05 februarie 2013 Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte tribunal Judecător: I. D. ,
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SA I. T. C.
S. Z., cu sediul procesual ales în C. -N., str. Baba Novac, nr. 5 A, județul C.
, împotriva sentinței civilă nr. 3637 din 01 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurentă răspuns la întâmpinare - fila 19-20, după care:
Nefiind alte cereri, instanța în raport cu obiectul cererii a actelor depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 3637/_ a Judecătoriei Z. s-a admis în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea SA I. T. C.
S. Z., în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F. - A.
F. P. a mun. Z. - Direcția Generală A F. P. Sălaj și s-a dispus anularea parțială a somației nr.31/_ /41810 și a titlului executoriu nr.9060/_
, emise de către intimată în dosarul de executare nr. 9094386 în privința sumei de 126.758 lei. S-au menținut actele de executare pentru debitul în sumă de
36.395 lei.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că organele de executare silită din cadrul Administrației P. Z. au început executarea împotriva debitoarei urmărite SC A. I. Tradinmg C. SRL pentru recuperarea obligațiilor fiscale datorate în sumă totală de 126.758 lei, sens în care s-a emis Titlul Executoriu nr. 9060/_ și Somația nr. 31/_ / 41810/_ .
Prin decontul de TVA nr. FSJZALA-24474-2012 din data de_ contestatoarea a declarat TVA de recuperat în sumă de 485 lei, iar prin Decizia de corectare a erorilor materiale din decontul TVA nr.2/7611 din_ pe luna iunie 2012 a declarat un TVA de recuperat în sumă de 90.385 lei, sume ce au stins
TVA-ul de plată stabilit suplimentar prin Decizia de impunere nr. F-SJ 198 din_, în sumă de 90.363 lei.
Raportat la noua împrejurare, prima instanță a constatat că nu există rațiune pentru a mai fi menținut în circuitul civil (fiscal) titlul executoriu nr.9060/_ și
1
somația nr.31/_ /41810 emise de către intimată în dosarul execuțional nr.9094386 pentru întreaga creanță de 126.758. În consecință, se impune anularea parțială a respectivelor acte de executare și menținerea acestora pentru debitul în sumă de 36.395 lei, sumă datorată de către contestatoare.
Împotriva acestei sentințe contestatoarea SA I. T. C. S. Z. a declarat recurs solicitând modificarea în parte a sentinței civile nr. 3637 în sensul admiterii în totalitate a contestației la executare, anularea în parte a somației nr. 31/_ /41810 emisă în dosarul fiscal nr. 9091386/_ .
În motivarea recursului se arată că instanța de judecată a admis doar în parte contestația la executare, doar cu privire la sumele reprezentând TVA și nu a anulat sumele reprezentând penalități și dobânzi aferente în condițiile în care, recurenta consideră că nici aceste sume nu sunt datorate. Aceasta întrucât sumele reprezentând TVA fiind compensate începând cu data când a operat compensarea penalităților de întârziere, dobânzile și majorările nu mai puteau fi calculate în continuare.
În subsidiar se solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 11 din OG nr. 30/2011 în sensul că penalitățile de întârziere se reduc cu 50% dacă obligațiile principale și dobânzile aferente acestora se sting prin plată voluntară sau compensare până la 30 iunie 2012.
Întrucât acest termen de 30 iunie 2012 a fost o zi nelucrătoare, acest termen s-a prorogat până în prima zi următoare lucrătoare, deci până la data de_, dată la care recurenta a depus cerere de compensare.
Așadar, chiar dacă intimata ar fi considerat ca măcar parțial aceste penalități sunt datorate, deși recurenta consideră că nu,. Întrucât a operat compensarea, aceasta trebuia măcar să facă aplicarea art. XI din OG nr. 30/2011, în sensul reducerii acestora cu 50%.
Prin întâmpinarea sa, intimata Direcția Generală a F. P. a Județului Sălaj a solicitat respingerea recursului ca lipsit de interes și pe cale de consecință menținerea sentinței instanței de fond.
Se arată că intimata nu s-a opus admiterii cererii de anulare în parte a somației și titlului executoriu.
Instanța de fond în mod legal a admis în parte contestația la executare și a dispus anularea parțială a Somației nr. 31/_ /41810 și a Titlului executoriu nr. 9060/_ în privința sumei de 1. lei și a menținut actele de executare pentru suma de 36359 lei, motiv pentru care cererea de recurs apare ca lipsită de interes.
Prin răspunsul la întâmpinare recurenta arată că este nefondată excepția lipsei de interes întrucât prima instanță a admis doar în parte contestația la executare formulată de recurentă, respectiv doar cu privire la sumele reprezentând TVA, este evident că este interes în formularea recursului promovat.
Recursul este nefondat pentru următoarele:
Excepția lipsei de interes a recurentei invocată de intimată pe motiv că contestatoarea a solicitat anularea în parte a somației și titlului executoriu, iar prima instanță în parte le-a anulat, nu poate fi primită în condițiile în care contestatoarea a solicitat anularea în parte a somației nr. 31/_ /41810 motivând întradevăr că din suma totală de 126.758 lei s-a stins prin compensare suma de
90.363 lei dat în același timp a solicitat anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul fiscal nr. 9094386 și care este titlul executoriu pentru suma de 126.758 lei și a solicitat cheltuieli de judecată.
2
Ori, prima instanță a anulat întradevăr parțial somația pentru suma de 90.385 lei cum s-a solicitat și menținând actele de executare pentru 36.395 lei înseamnă că a anulat parțial titlul executoriu deși s-a solicita anularea în întregime și cheltuieli de judecată, asupra căreia prima instanță nu s-a mai pronunțat, condiție în care nu se poate vorbi de o lipsă de interes în promovarea prezentului recurs.
În ceea ce privește fondul cauzei instanța de recurs reține că în mod corect nu s-au mai anulat și sumele reprezentând penalități și dobânzi aferente întrucât compensarea sumei reprezintă TVA la care s-au calculat penalitățile și dobânzile, s-a făcut în urma Decontului 300 privind TVA aferent trimestrului II 2012, depus sub nr. 24474/_ (f. 9), ori dobânzile și penalitățile se referă la perioada verificată_ -_ și pentru care s-a emis decizia de impunere din_ .
Ori, câtă vreme TVA-ul pentru care operează compensarea este aferent trimestrului II 2012, iar penalitățile și majorările se referă la o perioadă anterioară acesteia ele nu decurg din suma compensată și ca atare în mod corect s-a menținut executarea pentru ele, acestea fiind datorate de către petentă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate și neacordate de prima instanță, instanța de recurs reține că soluția primei instanțe rămâne una legală și temeinică în condițiile în care intimata nu s-a opus admiterii acțiunii, incidente fiind astfel prevederile art. 275 Cod procedură civilă.
Aceste considerente fac astfel ca recursul să fie nefondat, urmând ca în baza art. 312 Cod procedură civilă să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea SA | I. | T. | |
C. | S. împotriva sentinței civile nr. 3637 din_ a Judecătoriei Z. | . |
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. G. K. M. I. D. C. P. E.
Red. KM/_ /dact. ECP/_ /2 ex. C. C. R.
3
| ← Decizia civilă nr. 583/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 737/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
