Decizia civilă nr. 1029/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA NR. 1029/R/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013 Completul constiutit din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Judecător E. L.
Judecător Dan-I. T. Grefier E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe recurent B. M. -Ș., împotriva Sentinței civile nr. 643/_, pronunțată în dosar nr._, al Judecătoriei D., în contradictoriu cu intimat C. D. C., având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
ul constată că în ce privește prezenta cauză a fost suspendată la data de_, stând nelucrată până la data repunerii pe rol din oficiu a cauzei.
Ca urmare, în temeiul art. 248 C,.pr.c., din oficiu invocă excepția perimării și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
T. UL
Prin Sentinta civila nr. 643/_, pronunțată în dosar nr. _
, al Judecătoriei D.
a fost admisa în parte acțiunea formulată de reclamantul C. D. C., în contradictoriu cu pârâtul B. M. Ș., și, în consecință:
A fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului 8.722,19 lei despăgubiri, cu dobânda legală aferentă sumei de 8.722,19 lei începând cu data de_ până la plata integrală a creanței.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 3.671 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin Procesul verbal seria AX nr. 0119484/_ emis de POLIȚIA
D. (f. 10), s-a constatat că pârâtul a comis contravenția prev. de art. 152 alin.1 lit. j din OUG 195/2002 fiind sancționat cu 200 lei amendă. Starea de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal este următoarea: La data de_, în timp ce pârâtul conducea autoturismul FORD MONDEO cu nr. de înmatriculare_ pe str. 1 Mai în direcția Gherla, a efectuat manevra de depășire a autoturismului_ staționat regulamentar, a trecut pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul VOLKSWAGEN GOLF cu nr. de înmatriculare_ care
circula regulamentar din sens opus, în urma coliziunii s-a produs avarierea celor trei autoturisme, avariile fiind constatate în procesul verbal de contravenție (f. 10).
Prin Sentința civilă nr. 924/2007 a Judecătoriei D. (f.6), a fost menținut legal și temeinic procesul verbal de contravenție, iar ulterior a fost respins recursul, hotărârea fiind în prezent irevocabilă.
Accidentul a fost provocat din culpa pârâtului, împrejurare consemnată în cuprinsul procesului verbal și a sentinței.
Potrivit Adresei nr. 82494/_ emisă de Instituția Prefectului Județului Cluj, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, a fost proprietatea reclamantului în perioada_ -_ . Din_ această combinație de număr a fost atribuită unei terțe persoane.
Din Raportul de expertiză tehnico judiciară, efectuată în cauză (f. 206-212) rezultă că autoturismul proprietatea reclamantului, accidentat la_ prezenta următoarele avarii: bară protecție față, mască față, capotă motor, far stg. complet, lampă semnalizare stg., aripă stg. față, geam parbriz, roată stg. față, planetară, plus bieletă casetă, braț, prag stânga, portieră stg. spate, aripă stg. spate, aripă dr. față, bord.
Expertul apreciază că pentru aducerea în stare de funcționate a autovehiculului avariat, se impune înlocuirea pieselor menționate în procesul verbal de contravenție și vopsirea părților avariate, astfel că despăgubirile incluzând și manopera aferentă se ridică la suma de 8.722,19 lei, din care manopera reprezintă 2.082,40 lei, precizând că mașina a fost avariată în procent de 48%. La momentul producerii accidentului autoturismul avea o valoare de 5569,20 Euro, respectiv 19.601,91 lei.
Având în vedere aceste considerente în temeiul art. 998 Cod civil, se va admite acțiunea și va fi obligat pârâtul să-i plătească reclamantului 8.722,19 lei despăgubiri reprezentând c/val. prejudiciului cauzat prin avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_ la data de_ . Va fi obligat pârâtul să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 8.722,19 lei începând cu data de_ (data
promovării acțiunii) până la plata integrală a creanței.
În temeiul art. 274 Cod proc. civilă, va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei 3.671 lei cheltuieli de judecată reprezentând: taxa de timbru (f.4), onorariu pentru avocat (f. 220, 221).
Impotriva hotararii a declarat recurs pârâtul B. h M. S. solicitând admiterea recursului, apreciind că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală.
Prin încheierea de ședință de la data de_ instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Conform art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, termenul de perimare a început să curgă la data de_, iar până la data de_ părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură prin care să se fi întrerupt acest termen. În consecință, în baza prevederilor art. 248, 249 C.pr.civ., raportat la art. 137 c.pr.civ., tribunalul urmează a admite excepția de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din_ și va constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de pârât B. M. Ș. împotriva Sentinței civile nr. 643 din_, pronunțată în dosar nr._ al
Judecătoriei D., pe care o menține în totul. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, M. O. -S. | Judecător, E. L. | Judecător, Dan-I. T. |
Grefier, E. C. |
E.C. 31 Octombrie 2013 Red. OSM/tehn AP.-_ Jud fond - Manzat C. I.
| ← Decizia civilă nr. 366/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 40/2013. Pretenții → |
|---|
