Decizia civilă nr. 1046/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1046
Ședința publică din 15 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. D., judecător Judecător: I. D. H.
Judecător: N. C. C. Grefier: V. H.
S- a luat în examinare soluționarea recursului formulat de intimatul I.
M. - I. T. de M.
- S., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazu, nr. 85, jud. S., împotriva Sentinței civile nr. 208 din_ pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dos. nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petenta S. ,,
N. V., S. reprezentantul acesteia, av. M. Ovidiu, lipsă fiind recurentul intimat - I. T. de M. - S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, iar părțile au termen dat în cunoștință.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.
Reprezentantul intimatei petente S. ,,N. V. ,,S. - av. M. Ovidiu, solicită pe cale de excepție anularea recursului pe motiv că acesta nu este motivat.
Totodată, solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând faptul că inspectorii de muncă au efectuat verificări și la S. N. V. SRL, care au identificat o persoană care desfășura activitate la această societate fără a avea întocmite forme legale. Reprezentantul intimatei petente, arată că este cert că pentru SC N. V. SRL nu au desfășurat activitate decât două persoane, numitul Meghesan I. nu presta activitate pentru societate.
Instanța, reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 208 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a admis plângerea formulată de petentul S. ,, N. V. ,, S. - H. - prin administrator B. I. V. .
S-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria SJ nr.0004208 din_ încheiat de ITM S. .
În motivarea sentinței se arată că din declarația martorului Megheșan I., persoana găsita la muncă, se retine ca in data de 25 noiembrie 2011 se afla in executarea unei pedepse pronunțată in dosarul nr._ .
1
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimatul I.T.M. S., solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate, motivat de faptul că Registrul Electronic de evidență al salariaților societății cuprindea 2 contracte de muncă active la acea dată, iar persoane care munceau erau în număr de 3, iar acea persoană și-a declinat identitatea dar știa și a precizat clar pentru cine muncește poate atrage atenția asupra faptei ca fiind una gravă, făcută cu premeditare uzându-se de situația unui fost angajat al societății pentru a acoperi munca fără forme legale de angajare.
Recursul intimatului I.T.M. S., nu este fondat pentru motivele care succed: În mod corect și legal instanța de fond a admis plângerea contravențională a petentului S. N. V. S. H. și a dispus anularea procesului verbal de
contravenție seria Sj, nr. 0004208 din_, încheiat de intimatul I.T.M. S. .
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că persoana considerată ca fiind găsită la muncă de către inspectorii I.T.M. S. se afla de fapt în executarea unei pedepse cu închisoarea.
Petenta S. N. V. S. a fost sancționată de către inspectorii I.T.M. S. cu o amendă contravențională în cuantum de 10.000 lei, datorită faptului că la data de_ a fost identificat la muncă la sediul petentei numitul Megheșan I. fără a avea încheiat contract individual de muncă, faptă prevăzută de art. 260, alin. 1 lit. a din Legea nr. 53/2003 republicată, respectiv Codul M. .
Analizând procesul verbal de contravenție atacat, instanța, reține că acesta a fost încheiat în mod temeinic și legal, fiind respectate cerințele impuse de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Câtă vreme numitul Megheșan I. se găsea în efectuarea unei pedepse private de libertate la data efectuării controlului de către inspectorii de muncă din cadrul intimatului ITM S. ,_, după cum rezultă din referatul Biroului de executări penale al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, respectiv la data de_ și până la data de_ (f.35 dosar fond), rezultă cu puterea evidenței că nu aceasta este persoana care a fost surprinsă la muncă fără a avea încheiate forme legale de angajare.
În acest context, susținerile intimatului I.T.M. S., făcute în motivarea recursului, potrivit cărora nu este vina intimatului că persoana găsită prestând muncă în favoarea petentei fără a avea încheiat contract individual de muncă și-a declinat identitatea ca fiind numitul Megheșan I., nu este vina inspectorilor de muncă din cadrul intimatului, nu sunt fondate, aceștia având obligația de a legitima persoanele găsite la muncă în baza unor acte de identitate valabile (carte de identitate, pașaport, permis de conducere, legitimație de serviciu).
Faptul că inspectorii din cadrul intimatului nu și-au îndeplinit cu corectitudine obligațiile de serviciu ce le reveneau, conform fișei postului nu face ca procesul verbal de contravenție contestat să fie încheiat în mod legal.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța, în baza dispozițiilor stipulate de art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul declarat de intimatul I.T.M. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului.
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I.T.M. S., împotriva Sentinței civile nr. 208 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. D. | Judecător, I. D. H. | Judecător, N. C. C. |
Grefier, V. H. |
REd. C.N.C./_
Dact. H.V./_ Ex.2.
Jud. fond: C. A. S.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 230/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 1084/2013. Plângere contravențională → |
|---|
