Decizia civilă nr. 1084/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1084
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: I. D. -D.
Grefier: M. L. -M.
S-au luat în examinare, după repunerea pe rol, recursurile formulate de petentul U. Ț. B. S., cu sediul în B., str. G., nr.23-25, sector 1 și cu sediul procesual ales la SPRL Boștină și Asociații în B., str. Jean Louis Calderon, nr. 70, sector 2, și de intimatul A. - C. J. pentru P. C.
S.
, cu sediul în Z., str. U., nr. 20, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 3457/_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul petent avocat Bob Adina, lipsă fiind recurentul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Reprezentanta recurentului petent invocă excepția perimării, arătând că într-
adevăr cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 alin. 1 la data de_, până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene în dosarul C- 602/2010. Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat în_, de la această dată curgând termenul de un an pentru perimare, termen care s-a împlinit la_, prin urmare aceasta consideră perimate recursurile formulate.
Reprezentanta recurentului petent depune dovada achitării onorariului avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L
Asupra recursurilor formulate de petentul U. Ț. B. S., și de intimatul A. - C. J. pentru P. C. S. , împotriva sentinței civile nr. 3457/_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect plângere contravenționala, sentință prin care s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria ANPC nr. 0025003 din_ întocmit de intimat, și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată către petentă în sumă de 2000 lei.
1
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27 martie 2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 la cererea recurentului-petent U. Ț. B. S., până la soluționarea cauzei nr. C-602/10 a Curții de Justiție a Uniunii Europene.
La data de 12 iulie 2012, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a soluționat cauza nr. C-602/10 având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul art. 267 TFUE .
Recurenții nu au solicitat repunerea cauzei pe rol după pronunțarea hotărârii în cauza susmenționată.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Se constată în cauză că de la data suspendării recursului a trecut mai mult de un an, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina recurenților, care nu au îndeplinit niciun act în vederea judecării pricinii, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului.
În consecință T., în baza art. 248 și următoarele Cod pr. civ, urmează a constata perimate recursurile formulate de petentul U. Ț. B. S., și de intimatul A. - C. J. pentru P. C. S., împotriva sentinței civile nr. 3457/_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ .
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile formulate de C. J. pentru P. C.
S. și U. Ț. B. S. B. contra Sentinței civile nr. 3457/_ pronunțată de Judecătoria Zalău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
L. M. | D. | G. I. | D. | -D. M. | L. | -M. |
Red. LM/_ /Dact.MLM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 1046/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 345/2013. Plângere contravențională → |
|---|
