Decizia civilă nr. 1072/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.1072/R/2013
Ședința publică din 7 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva deciziei civile nr. 849 din 26 septembrie 2012 a T. ului C., pronunțată în dosarul nr._, privind și pe intimații V. R. C. și V.
I. O., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că reclamantul recurent
R. V. a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, însă nu datora această taxă având în vedere că se contestă numai cheltuielile de judecată stabilite prin hotărârea atacată în sarcina sa.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că s-a declarat recurs împotriva unei hotărârii pronunțate în recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin cererea formulată la data de_ pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, reclamantul R. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. R. C. și V. I. O. ca pe calea ordonanței președințiale, instanța să dispună obligarea pârâților, de urgență, să elibereze parcela/drum de acces- drum de servitute, înscrisă în Cartea funciară nr.1. sub nr topo 10127/3/1/1/3 în suprafață de 243 mp, acces ocupat de pârâți- în mod permanent- cu amplasarea de circa 4 ani a autoturismului proprietatea acestora, autoturism cu nr. de înmatriculare_ .
Prin Ordonanța președințială nr.16.181/08 August 2012 pronunțată în dosarul civil nr.13._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâții V. R. C. și V. I. O., fiind obligat reclamantul la plata către pârâți a sumei de 744 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 849/R din 26 septembrie 2012 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ s-a admis excepția tardivității.
S-a respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva Ordonanței președințiale nr.16.181/08 August 2012 pronunțată în dosarul civil nr.13._ al Judecătoriei C. -N., pe care a menținut-o în totul.
A fost obligat recurentul să plătească intimaților V. R. C. și V. I. O. suma de 744 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
1
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. V. solicitând diminuarea sau anularea cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina sa prin decizia civilă nr. 849/2012 a T. ului C. .
În ședința publică din_ Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Prin decizia civilă nr. 849/2012 a T. ului C. a fost respins ca tardiv recursul declarat de către reclamantul R. V. împotriva ordonanței președințiale nr. 16181/2012 a Judecătoriei C. -N., hotărârea pronunțată fiind irevocabilă.
Conform prevederilor art. 299 alin. 1 C.pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Art.582 C.pr.civ. stipulează că ordonanța este supusă numai căii de atac a recursului.
Hotărârea care face obiectul recursului declarat de către reclamant nu se încadrează deci în hotărârile prevăzute de lege a fi susceptibile de atacare cu recurs, conform art. 377 alin. 2 pct. 4 C.pr.civ. fiind vorba despre o hotărâre irevocabilă, hotărâre care nu mai poate fi atacată cu recurs.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva deciziei civile nr. 849 din 26 septembrie 2012 a T. ului C. pronunțată în dosarul nr. _
.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva deciziei civile nr. 849 din 26 septembrie 2012 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | ||
A. | C. A. | A. C. | ANA I. |
GREFIER,
C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: A.F.Doica, O.R.Ghișoiu, O.C.Tatu Jud.fond: Sînziana F. C.
2
| ← Sentința civilă nr. 239/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 77/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
