Decizia civilă nr. 117/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ
- SECȚIA CIVILĂ-
Dosar nr._ Nr.operator 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 117
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: C. | N. | C., judecător |
C. | D. | , judecător |
B. | D. | R., grefier |
S-a luat în examinare apelul declarat de către petentul K. P. - cu domiciliul în Z., SA Ș., Nr. 72, Jud. S., împotriva sentinței civile nr. 1570 din_, pronunțată de către Judecătoria Zalău, în dosarul cu nr._, având ca obiect" plîngere contravențională OUG95/2002 ";.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apelantul-petent K. P., lipsă fiind intimatul I. de P. J. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, în baza art. 153 din Noul Codul de procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, apelul este motivat și scutit de plata timbrajului, conform prevederilor art. 15 (i) din Legea 146/1997.
Se învederează instanței de asemenea, faptul că în prezenta cauză s-a urmat procedura prealabilă, au fost comunicate motivele de apel, intimata a formulat întâmpinare, care a fost comunicată ulterior apelantului. A. antul a formulat și depus la dosar și "răspuns la întâmpinare";.
Având în vedere prevederile art. 129 Noul cod de procedură civilă, instanța din oficiu, verificându-și competența din punct de vedere general, material și teritorial, raportat și la prevederile art. 95 (2) NCPC, constată competența instanței de judecată.
Instanța procedează la identificarea apelantului, care-i înmânează dosarul pentru a semna apelul declarat, pe care arată că înțelege să și-l însușească.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
A. antul-petent solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1570 din_ Judecătoriei Z. s-a respins ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul K. P. în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr.3632264 din data de_ .
În motivarea sentinței se arată că a fost înlăturată prezumția de nevinovăție de care se bucură petiționarul. Acțiunea petiționarului, constând în nerespectarea culorii roșii a semaforului constituie contravenție și se sancționează potrivit art. 100 alin. 3 lit. d) din O.U.G. nr. 195/2002.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat apel petentul K. P., solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și admiterea plângerii
1
contravenționale, motivat de faptul că a recunoscut faptul că nu purta centură de siguranță, nu cred că acest fapt al sincerității mele a fost de natură să facă ca instanța să creadă prin extensie că am trecut și pe roșu.
A. ul petentului K. P., este fondat pentru următoarele motivele care succed:
În mod greșit și nelegal instanța de fond a respins ca nefondată plângerea contravențională a petentului K. P., pentru anularea procesului verbal de contravenție seria CPnr.3632264 din_, încheiat de intimatul I. de P.
J. S. .
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că atât din punct de vedere formal cât și din punctul de vedere al faptei săvârșite, procesul verbal de contravenție îndeplinește toate cerințele de legalitate și temeinicie prevăzute de lege, neexistând nici un motiv care să conducă la anularea acestuia sau la constatarea nulității sale.
În realitate însă, procesul verbal de contravenție atacat avea inserată o dată greșită a încheierii sale, respectiv_, dată care a fost repetată în mod eronat la descrierea faptelor din procesul verbal de contravenție contestat, când data corectă este_ .
Astfel, au fost încălcate cerințele impuse de art.16 și 17 din O.G. nr.2/2001 privind regimul de sancționare a contravențiilor, procesul verbal de contravenție contestat fiind lovit de nulitate.
În aceste circumstanțe apelul petentului apare ca fondat, urmând a fi admis în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanță în baza dispozițiilor stipulate de art.480 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, să admită apelul petentului și rejudecând în fond cauza, să admită plângerea contravențională a acestuia, să anuleze procesul verbal de contravenție contestat și să exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D E C I D E
:
Admite apelul declarat de petentul K. P. împotriva sentinței civile nr.
1570 din_ a Judecătoriei Z. pe care o schimbă în tot.
Rejudecând în fond cauza admite plângerea petentului K. P. împotriva procesului-verbal de contravenție seria CP Nr.3. din_ încheiat de intimatul
I. de P. J. S., pe care îl anulează și exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 octombrie 2013. Președinte, Judecător, Grefier,
C. N. C. C. D. B. D. R.
Red.C.N.C./_
Dact.B.D.R./_ /4 ex. Jud. fond: C. C. R.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 412/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 237/2013. Plângere contravențională → |
|---|
