Decizia civilă nr. 1200/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1200
Ședința publică din data de 3 decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.
Grefier: M. L. -M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulate de petentul C. A. , domiciliat în Z., str. P., nr. 84, jud. Sălaj, împotriva deciziei civile nr. 226 din_ a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr. _
, având ca obiect plângere contravențională.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că revizuentul a înregistrat la dosar concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta
hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, petentul C. A. a solicitat revizuirea sentinței pronunțate în dosar nr. 6008/2012, arătând că nu a comis nici o contravenție, solicită corectarea numelui socrului său M. Vasile care a fost trecut incorect în acte Maroșan Vasile.
Prin întâmpinarea sa, P. L. Z. a solicitat respingerea cererii. Asupra cererii de față instanța reține următoarele:
În dosarul nr._ al Judecătoriei Z., care solicită petentul a fi revizuit, s-a pronunțat sentința civilă nr. 4564/_, prin care a fost respinsă ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul C. A. în contradictoriu cu intimata P. L. Z. împotriva procesului verbal de contravenție seria SJPLZ nr. 0000016 din_ întocmit de intimată.
Recursul împotriva acestei sentințe formulat de petent, a fost respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 226/_ a Tribunalului Sălaj.
Împotriva acestei decizii petentul a formulat contestație în anulare, care prin decizia civilă nr. 607/_ a Tribunalului Sălaj a fost respinsă ca nefondată.
Față de decizia pronunțată în contestația în anulare petentul a formulat cerere de revizuire, care prin decizia nr. 1081/22 octombrie 2013 a Tribunalului Sălaj a fost respinsă ca inadmisibilă.
1
Față de același dosar nr. 60008/2012, petentul a formulat din nou cerere de revizuire, care în contextul motivării date, lipsa vinovăției în săvârșirea contravenției, nu constituie motiv de revizuire, pe de o parte raportat la art. 322 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte ea nu vizează o hotărâre ce evocă fondul cauzei, fiind soluționată plângerea pe excepția tardivității, iar recursul împotriva ei pe excepția inadmisibilității.
Aceste considerente fac astfel ca cererea de revizuire formulată să fie nefondată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondată cererea de revizuire a petentului C. A. împotriva deciziei civile nr. 226 din_ a Tribunalului Sălaj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. G. | K. | M. L. | M. | M. | L. | -M. |
Red. KM/_ /Dact.MLM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 194/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 240/2013. Plângere contravențională → |
|---|
