Decizia civilă nr. 1207/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIV ILĂ NR.1207
Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. JUDECĂTOR: R. -M. P. JUDECĂTOR: D. -D. I.
GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare cererea de revizuire a deciziei civile nr.1140 pronunțată de Tribunalul Sălaj la data de_ în dosarul nr._ având ca obiect fond funciar, formulată de către revizuientul M. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că revizuientul a depus la dosar, filele 40 - 45, un set de cereri.
Se constată că la dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului S., care conține hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Raportat la decizia a cărei revizuire se solicită, nr.1140/_, instanța invocă excepția tardivității formulării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, revizuientul M. A. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, identificată ulterior de către instanță ca având nr.1140/_ .
Prin notele scrise depuse la dosar, revizuientul critică în mod generic toate hotărârile judecătorești pronunțate cu privire la o suprafață de teren intravilan.
Prin întâmpinare, intimatul S. M. solicită respingerea cererii, care nu este întemeiată pe nici unul din motivele de revizuire prevăzute expres de lege. Revizuientul a înțeles să-și formuleze cererea bazându-se pe "nemulțumirea"; lui în ceea ce privește soluția dată de instanță într-un dosar pe care nu îl menționează.
În ședința publică de astăzi, s-a invocat din oficiu excepția tardivității, asupra căreia, deliberând, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.324 alin.(1) Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună, calculat de la pronunțare, respectiv de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În speță, decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată la data de 16 noiembrie 2010, astfel încât formularea cererii de față la data de 09 octombrie 2013 apare tardivă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
1
Respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire a deciziei civile nr.1140/2010 a Tribunalului S., formulată de revizuientul M. A. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
D. C. R. -M. P. D. -D. I. A. V.
Red.DDI/_
Dact.AV/_ /2 ex.
Judecători recurs - D. G., N. P., I. D.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 1267/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 792/2013. Fond funciar → |
|---|
