Decizia civilă nr. 1277/6. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3028/R/203 | |
Ședința publică din data de 12 iunie 2013 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: | A. -T. N. |
JUDECĂTORI: | M. -C. V. I. -D. C. |
GREFIER: | M. -L. T. |
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii
S. C. -L., SS și SS, împotriva deciziei civile nr. 1277/R din 6 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosar nr._, privind și pe intimații P. M. Z. și P. J. S., având ca obiect plângere în baza L. nr. 1. .
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua și la a treia strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 16 mai 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 1277/R/_ pronunțată în dosar nr._ a Curții de Apel Cluj s-a admis recursul declarat de pârâtul P. M.
Z. împotriva sentinței civile nr. 7079 din 21 decembrie 2010 a Tribunalului S. pronunțată în dosarul nr._, care a fost modificată în parte în sensul că s-a respins plângerea formulată de reclamanții S. C.
-L., SS și SS în contradictoriu cu pârâtul P. M. Z.
.
1
Decizia a fost atacată cu contestație în anulare de către contestatorii
S. C. -L., SS și SS, soluționarea acesteia fiind suspendată la data de_ în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
D E C I D E :
Admite excepția perimării.
Constată perimată contestația în anulare declarată de contestatorii S.
C. -L., SS și SS împotriva deciziei civile numărul 1277/R din 0_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
T. A. N. M. | C. V. | I. D. C. M. | L. T. |
Red. M.V. dact. GC 2 ex/_
2
| ← Sentința civilă nr. 37/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 1151/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
