Sentința civilă nr. 37/2013. Legea 10/2001

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 37/2013

Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -F. D.

Grefier L. C.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. M. și pe pârât C. LOCAL C. -N. - C. DE A. A L. 1., pârât C. J. C.

- C. J. PENTRU E. T. DE P., având ca obiect legea 10/2001.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de_ s-a depus la dosar o cerere formulată de pârâtul C. local al municipiului C. -N. reprezentat prin primar E. Boc prin care arată că solicită instanței perimarea acțiunii formulate de reclamant.

Tribunalul constată că reclamantul a fost citat la adresa identificată de Serviciul de Evidență Informatizată a persoanei C. respectiv în B., str. N.

F. nr. 61, sector 2.

Tribunalul în temeiul art. 248 C.pr.civ, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul R. M. împotriva pârâților C. Local C. -N. - C. de A. a L. 1. și C.

J. C. -C. J. Pentru E. T. de P. a solicitat obligarea pârâtelor la emiterea unei dispoziții privind dreptul său de proprietate asupra imobilului din str. Memorandumului nr. 18, ap.2, jud. C. .

În motivare arată că în anul 2001 bunica sa R. Vasilica a înregistrat o notificare la C. de aplicare a L. nr. 10/2001, care nu a fost soluționată în termenul prevăzut de lege.

În drept s-a invocat Legea nr. 10/2001.

Prin întâmpinarea formulată de pârâta Instituția Prefectului Județului

C. a solicitat pe fondul cauzei respingerea acțiunii invocându-se excepția lipsei procedurii prealabile și prematurității cererii.

Întrucât la termenul de judecată din data de_ s-a constatat lipsa părților și a cererii de judecare în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod de procedură civilă, tribunalul a dispus suspendarea cauzei.

Cauza a fost repusă pe rol în baza referatului întocmit de grefierul șef al Secției civile a Tribunalului C. .

La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cauzei.

Asupra excepției, tribunalul reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.248 Cod de procedură civilă "orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an";.

În cauză, după cum se poate observa, cauza a fost suspendată la_ fără ca până la acest moment partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă pasivitatea sa.

Hotărârea de suspendare a soluționării cauzei nu a fost atacată cu recurs.

Ca urmare, în temeiul art. 137 raportat la art.248 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite excepția și va constata perimarea acțiunii civile formulată de

reclamantul împotriva R. M. pârâtelor C.

Local C. -N.

- C.

de A.

a

L. 1. și C. J. C. - C. J.

pentru E. T.

de P.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării.

Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul R. M. cu domiciliul în B., str. N. F. nr. 61, sector 2, împotriva pârâtelor C. Local C. -N. - C. de A. a L. 1., cu sediul în C. -N., str. M. nr.

    1. 5, jud. C. și C. J. C. - C. J. pentru E. T. de P. cu sediul în C. -N., Calea Dorobanților nr. 106, jud. C., având ca obiect Legea nr. 10/2001.

      Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2013.

      Președinte,

      1. -F. D.

Grefier,

L. C.

L.C. 24 Ianuarie 2013 Red./Dact. A.F.D./L.C. 5 ex. /28 ianuarie 2013

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 37/2013. Legea 10/2001