Decizia civilă nr. 139/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date nr. 2516
Decizia civilă Nr. 139/2013 Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P. Judecător: G. D. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul I. de P. J.
S., împotriva sentinței civile nr. 1098 din_ pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei, în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravetionala OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 1098 din 20 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei, în dosar nr._ s-a admis plângerea petentului R. V., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. J.
S. .
S-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr.1343737 din_ încheiat de IPJ S. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție seria CP nr.1343737 din_ încheiat de IPJ S. petentul a fost sancționat cu 630 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev.de art.165 al.1lit.a din RAOUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina petentului că în data de_ orele 9,30 a condus un vehicul cu tracțiune animală pe DE 81 prin localitatea Bobota fără ca acesta să fie înregistrat și fără să fie echipat în mod corespunzător.
Potrivit art.165 al.1 lit.a din RAOUG 195/2002 constituie contravenții și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni următoarele fapte săvârșite de persoane fizice: nerespectarea obligațiilor ce revin conducătorilor de vehicule cu tracțiune animală.
Asupra legalității procesului verbal contestat, instanța retine ca a fost încheiat cu respectarea disp.art.16,17 din OG nr.2/2001.
Cu privire la temeinicia acestuia, din copia certificatului nr.87 eliberat la data de_ de către Primaria Simleu-Silvaniei se retine ca pe numele lui
R. Florin este înregistrata o căruță sub nr.586 (f.4, dosar fond).
1
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs intimatul I. de P. J. S., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii.
Apreciază recurentul că instanța de fond a interpretat în mod eronat prevederile legale constatând că procesul verbal este netemeinic întrucât pe numele petentului este înregistrată o căruță la Primăria Șimleul Silvaniei.
Chiar dacă petentul are înregistrat pe numele lui o căruță, aceasta nu
înseamnă că acest atelaj este cel în cauză, atâta timp cât nu avea montat numărul de înregistrare.
Verificând temeinicia și legalitatea hotărârii recurate prin prisma motivelor de recurs astfel invocate, tribunalul constată că starea de fapt reținută prin procesul verbal de contravenție este corectă.
În lipsa unui element de identificare aplicat pe vehiculul cu tracțiune animală, agentul constatator a reținut cu temei că petentul circula cu o căruță care nu era înregistrată.
Câtă vreme aceste elemente de identificare nu existau la data contraventiei nu se poate susține că certificatul de înregistrare nr. 87/2011 a fost eliberat anume pentru căruța condusă de către petent.
Se impune, de aceea, admiterea recursului de față și în baza art. 304, pct. 8, raportat la art. 312, alin. 2 Cod procedură civilă modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimatul I. de P. J. S., împotriva sentinței civile nr. 1098 din_ pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și rejudecând cauza respinge ca nefondată plângerea petentului R. V., pentru anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr. 1343737/2012 emis de I. de P. J. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
Red.ID/_ | ||
Dact.MJD/_ | ||
Ex.2 | ||
Jud. fond C. | A. | S. |
2
| ← Decizia civilă nr. 520/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 94/2013. Plângere contravențională → |
|---|
