Decizia civilă nr. 165/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIA CIVILĂ N. 165/A/2013
Ședința publică din data de 02 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
JUDECĂTOR: D. T. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 81/A/2013 a T. ului C. pronunțată în dosarul nr._ formulată de apelanții D. L., D. L. .
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că prin cererea de completare a dispozitivului deciziei sus menționate s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, astfel, apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei va reține cauza spre soluționare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
T. UL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ apelanții D. L. și D. L. au solicitat instanței admiterea cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 81/A/2013 a T. ului C. pronunțată în dosarul nr._ sub aspectul soluționării capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
În motivarea cererii, au arătat că, în momentul susținerii verbale a motivelor de apel de reprezentanta acestora, au solicitat obligarea intimatei A. de P. str. V. S. nr.1, C. -N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei potrivit chitanței depuse la dosar în ședința publică din data de_ .
Au mai arătat apelanții că, în ciuda celor sus relevate, în considerentele și dispozitivul hotărârii instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că apelul lor a fost admis, prin raportare la dispozițiile art.274 Vechiul cod de procedură civilă, care prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, au solicitat admiterea cererii de completare a hotărârii, în sensul obligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de apelanți.
În drept au invocat dispozițiile art.281 ind. 2 Vechiul cod de procedură civilă.
Analizând cererea de completare a Deciziei civile nr. 81/A/2013 a T. ului C. formulată de D. L. și D. L., tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr.81/A/_ pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Cluj a admis apelul declarat de apelanții D. L. și D.
L. împotriva Sentinței Civile nr.11958/_ a Judecătoriei C. -N. pe care a anulat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Intimații au solicitat tribunalului și obligarea intimatei A. de
P. din str.V. S. nr.1 din C. -N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la fila 24 dosar.
Dat fiind că prin decizia sus-amintită s-a anulat sentința judecătoriei și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceiași instanță, instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată, ceea ce nu constituie o omisiune posibil de completat prin procedura prevăzută de art.281 ind.2 cod pr. civilă.
Dispozițiile art.281 ind.2 cod pr.civilă se aplică în cazul judecății în primă instanță, când instanța are a se pronunța asupra tuturor cererilor cu care a fost învestită, precum și în cazul judecății în fond, după casare cu reținere.
În speță, nu se regăsește nici unul dintre cazurile enunțate, tribunalul neprocedând la o judecare în fond a cauzei, ci a anulat hotărârea și la solicitarea expresă a apelanților, în conformitate cu disp.art.297 cod pr. civilă a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Rejudecarea cauzei presupune reanalizarea tuturor cererilor părților, inclusiv a celor privitoare la cheltuielile de judecată, acordarea acestora din urmă fiind într-o dependență strictă de soluția dată cererii de chemare în judecată și, după caz, altor cereri incidentale sau conexe formulate în cauză.Numai după soluționarea pretențiilor deduse judecății se poate ști care este partea care datorează cheltuieli de judecată, ca fiind partea căzută în pretenții în înțelesul art.274 cod pr.civilă.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, tribunalul va respinge cererea de completare a Deciziei civile nr. 81/A/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ formulată de apelanții D. L. și D. L. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge cererea de completare a Deciziei civile nr. 81/A/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ formulată de apelanții D. L. și D. L., ambii cu domiciliu în mun. C. -N. str. Ș. L. nr.33, jud. C. în contradictoriu cu intimata A. de
P. din str. V. S. nr.1 din mun. C. -N. cu sediul la președintele acesteia d-nul M. Iuliu Romul cu domiciliul în mun.
-N. str. V. S. nr.1, ap.3, jud. C. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE,
-A. C.
JUDECĂTOR,
T.
GREFIER,
D. B.
Red.CC/dact.DB _
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 318/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 195/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
