Decizia civilă nr. 168/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._ /a1

DECIZIA CIVILĂ NR. 168/R/2013

Ședința publică din data de 05 aprilie 2013 Tribunalul constituit din:

PREȘEDINTE: B. I. S., judecător JUDECĂTOR: S. I.

JUDECĂTOR: F. G. C. , președinte secție I civilă

GREFIER: E. M. - M.

S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamantul P. D., împotriva încheierii pronunțată la data de_ de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ /a1, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul P. D., lipsă fiind pârâta C. B. prin P. .

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :

Se constată că la data de_ la dosar s-a depus, prin serviciul de registratură, chitanța privind achitarea sumei de 4 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,30 lei .

Tribunalul constată că recursul este motivat, comunicat și legal timbrat. Reclamantul-recurent prezent în instanță se legitimează cu C.I. seria XB nr. 3.

.

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția tardivității introducerii prezentului

recurs.

Reclamantul-recurent solicită respingerea excepției, arată că a formulat prezentul recurs fără însă să fi primit vreun răspuns de la Judecătoria Beclean, sens în care apreciază că se impune admiterea recursului și continuarea judecății.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin încheierea pronunțată la data de 12 septembrie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei Beclean, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul P. D., menținându-se suspendată judecarea cauzei privind pe reclamantul anterior menționat, în contradictoriu cu pârâta C. B. prin P., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, în conformitate cu prevederile art. 155 indice 1 alin (1) C.proc.civ.

Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că:

Prin încheierea de ședință din data de 12 septembrie 2012, Judecătoria Beclean a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât reclamantul P. D. nu s-a conformat obligației de a depune precizare de acțiune cu privire la terenul aferent

1

construcției "brutărie";, contractul încheiat cu Primăria B. pentru acest teren și dovada trecerii terenului din domeniul public în domeniul privat al Comunei B. .

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul

P. D., solicitând instanței admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și a se dispune continuarea judecării cauzei.

În motivare, s-a arătat că obiectul pricinii îl constituie validarea unui antecontract de vânzare având ca obiect suprafața de 1041 mp înscriși în CF 25048 B.

.

Reclamantul arată că a înțeles să se folosească în dovedirea acțiunii de actele existente la dosarul cauzei. Cu toate acestea, instanța i-a pus în vedere să depună la dosar o precizare de acțiune și alte acte, pe care însă nu le deține.

Recurentul apreciază că instanța a încălcat principiul disponibilității procesului civil, potrivit căruia partea este cea care înțelege care sunt actele în baza cărora își susține cele solicitate.

Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului raportat la dispozițiile art. 244 1alin. 2 Cod procedură civilă.

Cu privire la excepția tardivității invocată din oficiu, tribunalul reține că potrivit art. 244 1Cod procedură civilă asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, iar recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins repunerea pe rol a procesului.

Rezultă astfel că cererea de recurs împotriva încheierii de suspendare se poate formula doar în perioada cât durează măsura suspendării. În acest sens relevante sunt dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În cazul de față Judecătoria Beclean a dispus suspendarea cauzei în baza art. 1551Cod procedură civilă la data de_, iar la data de_ s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, astfel încât această cerere nu poate fi considerată că ar fi întrerupt curgerea termenului de perimare de 1 an, care s-a împlinit la data de_, anterior promovării prezentului recurs (_ ). Nu prezintă relevanță nici faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat încă cu privire la perimarea cauzei, întrucât, așa cum rezultă din dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă citate mai sus, perimarea intervine de drept, efectele ei nefiind condiționate de constatarea intervenirii ei de către instanțele de judecată.

Având în vedere că cererea de recurs nu a fost formulată în cursul suspendării cauzei, ci ulterior împlinirii termenului de perimare al acțiunii, se impune admiterea excepției tardivității recursului, excepție invocată din oficiu de tribunal și pe care de consecință se va respinge recursul formulat de reclamantul Palalagos D., împotriva încheierii civile de respingere a cererii de repunere pe rol din data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei Beclean, ca tardiv.

Urmează a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

2

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului, excepție invocată din oficiu.

Respinge recursul formulat de reclamantul PALALAGOS D., cu domiciliul în comuna B., sat M., nr. 123, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii civile de respingere a cererii de repunere pe rol din data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei Beclean, ca tardiv.

Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE,

JUDECĂTORI,

B. I. S.

S.

I.

F.

G.

C.

GREFIER

E. M. M.

Red./Dact.

B.I.Sz./E.M.M.,_ - 3 ex.

Judecător fond C. K. L.

3

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 168/2013. Hotărâre care să țină loc de act autentic