Decizia civilă nr. 174/2013. Reexaminarea sanctiunii contraventionale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 174
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: DP Judecător: P. R. M. Grefier: M. L. -M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. R.
S-a luat în examinare apelul formulat de intimatul R. B. -I., cu domiciliul în Z., str. Careiului, nr. 10, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 1555/C din_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta pricină.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a apelului, având în vedere că s-a plătit amenda contravențională, și solicită casarea sentinței instanței de fond, iar în rejudecare, respingerea sesizării formulate de I. de
J. S. .
Instanța, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1555 din 23 mai 2013 a Judecătoriei Z. s-a admis sesizarea organului constatator I. de P. J. S. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în valoare de 200 lei, aplicată contravenientului R. B. I. prin procesul-verbal de contravenție seria AP nr. 2153395 încheiat la_, cu sancțiunea prestării a 40 ore de activitate în folosul comunității din municipiul Z., pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată numai dacă două condiții prevăzute imperativ de lege sunt îndeplinite cumulativ:
să fie stabilită prin lege ca sancțiune și să existe acordul expres al contravenientului. Rezultă aceasta din dispozițiile coroborate ale art. 1 din O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și art. 9 și 39 ind. 1 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic general al contravențiilor.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție seria AP nr. 2153395, încheiat la_ de I. General de P. - Municipiul Z., a fost sancționat cu amendă în valoare de 200 lei contravenientul R. B. I., pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 Legea nr. 61/1991 republicată.
Contravenientul nu a contestat procesul-verbal de contravenție. El nu a achitat de bună-voie amenda care i-a fost aplicată.
În temeiul procesului-verbal de contravenție devenit titlu executoriu, s-a demarat procedura de executare silită. Contravenientul își are domiciliul în municipiul Z. . S-a constatat că executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitorul nu are bunuri urmăribile.
Conform prevederilor art. 9 alin. 1 și 3 din O.G. nr. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, conform art. 39¹ alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Conform art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002, activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social- culturale.
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul contravenientului, pe o durată de 5 ore.
În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
În toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale, potrivit art. 13 din O.G. nr. 55/2002.
Prin hotărâre a consiliului local al localității în care contravenientul își are domiciliul, comunicată instanței, s-au stabilit activitățile lucrative ce se vor presta, în cadrul serviciului public de ambient urban, de către persoanele sancționate contravențional prin prestarea unei activități în folosul comunității, acestea constând în: întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității.
Contravenientul este de sex masculin, în vârstă de 22 ani, instanța nu deține date că are probleme speciale de sănătate, întrucât contravenientul a refuzat să se prezinte în fața judecătorului.
Față de aceste considerente, instanța a admis sesizarea organului constatator și a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale în valoare de 200 lei aplicată contravenientului R. B. I. prin procesul-verbal de contravenție seria AP nr. 2153395, încheiat la_, cu sancțiunea prestării a 40 ore de activitate în folosul comunității din municipiul Z., pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității.
Împotriva hotărârii a declarat apel petentul R. B. I., solicitând respingerea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, arătând în motivare că este încadrat în muncă și a plătit amenda contravențională.
ul este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2002, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța, la sesizarea organului din care face parte agentul constatator, va dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
La momentul pronunțării hotărârii primei instanțe condițiile mai sus precizate au fost îndeplinite.
La data de_ petentul a plătit amenda aplicată, iar chitanța a fost depusă la dosar în apel, situație în care condițiile de înlocuire a amenzii cu munca în folosul comunității nu mai subzistă. Dimpotrivă, petentul s-a încadrat în muncă, ceea ce constituie o premisă pentru integrare socială, a achitat amenda.
În atare situație, tribunalul urmează să admită apelul, să schimbe în tot hotărârea și, rejudecând în fond cauza, să respingă ca nefondată cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de contravenientul R. B. I. împotriva sentinței civile nr. 1555/23 mai 2013 a Judecătoriei Z., pe care o schimbă în tot.
Rejudecând în fond cauza, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, constatând că a achitat amenda în cuantum de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Grefier, | ||||||
D. | P. | P. | R. | M. | M. | L. | -M. |
Red. DP/_ /Dact.MLM/_ /4 ex. Com. 2 ex/_
Jud. fond: P. C. Rareș
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Decizia civilă nr. 234/2013. Reexaminare amenda judiciara | Decizia civilă nr. 669/2013. Reexaminarea sanctiunii... → |
|---|
