Decizia civilă nr. 175/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 175
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Completul este compus din:
Președinte: DP, judecător Judecător: L. M. TEODORA Judecător: C. N. C.
Grefier: V. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. T. DE M. SĂLAJ, cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1040 pronunțată de J. Șimleu Silvaniei la data de 13 septembrie 2012 în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentului
I.T.M. Sălaj, consilier juridic Tuns Cosmin și reprezentanta intimatei petente S.C.
I. T. S.R.L., avocat Cobzaș V. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la filele 18 - 19 din dosar este înregistrată întâmpinarea formulată de intimată.
Constatând că nu mai sunt de formulat alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacat, în baza art.304 punct 9 Cod procedură civilă, pentru motivele invocate în scris.
Reprezentanta intimatei petente solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de instanța de fond pentru motivele invocate în întâmpinare, pe care le reiterează oral în fața instanței.
Instanța, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, consideră că dosarul se află în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1040 din 13 septembrie 2010 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a admis plângerea petentei SC "I. T. "; S. împotriva intimatului
I. T. de M. Sălaj și s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție seria SJ nr.0003966 din_ .
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimatul I. T. de M. Sălaj solicitând modificarea în tot a acesteia și respingerea ca nefondată a plângerii, arătând în motivare că inspectorii de muncă au efectuat control la petentă și au
1
identificat două persoane care prestau muncă pentru petentă fără a avea contract individual de muncă.
Recursul nu este fondat.
Petenta SC"I. T. "; S. C. în calitate de prestator a încheiat un contract de muncă cu Composesoratul Boian-C. în calitate de beneficiar prin care petenta s-a obligat să execute aducțiune apă, iar beneficiarul să asigure, printre altele, forța de muncă pentru curățirea traseului de vegetație. În acest sens Composesoratul Boian a întocmit tabelul cu persoanele care vor efectua curățirea terenului de vegetație în calitate de zilieri, printre care și numiții Patrone P. și C.
I., care au fost remunerați de Composesoratul Boian. Prin urmare,cele două persoane nu au desfășurat activitate pentru petenta SC"I. T. "; S. C., deci petenta nu avea obligația încheierii contractului individual de muncă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. T. de M. Sălaj împotriva sentinței civile nr.1040 din 13 septembrie 2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
DP L. M. C. N. C. V. A.
T. ferată la Tribunalul Cluj Semnează Prim-grefier
Red.DP/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: C. S.
2
| ← Decizia civilă nr. 202/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 342/2013. Plângere contravențională → |
|---|
