Decizia civilă nr. 176/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIE CIVILĂ Nr. 176/R
Ședința publică din 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. T.
J. ecător D. W.
J. ecător A. S. T.
G. ier A. Sas
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamanta C. A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Fechete D. - S. M., str.
C. iu Coposu, nr. 5, județul M., împotriva sentinței civile nr.1195 din _
, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect succesiune - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa recurentei C. A. și a intimaților C. N., C. M., C. M., C. I., C. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu.
T.
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr.1195 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și în consecință s-a respins acțiunea formulată de reclamanta C. A. împotriva pârâților C. N., C. M., C. M., C. I., C. I. .
Reclamanta C. Anunța a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.1195 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că prima instanță a judecat cauza pe baza unei excepții invocate din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active, pe care a admis-o, fără a intra în cercetarea fondului cauzei.
La termenul de judecată din data de 8 februarie 2012, părțile nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei, și nu au solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă conform încheierii de ședință și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta C. A., domiciliată în S. M., strada V. H. nr. 175/A, județul M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Fechete D., în S. M., strada C. iu Coposu nr. 5, județul M., în contradictoriu cu intimații C.
N., domiciliat în S. M., strada V. H. nr. 175, județul M., C.
M., C. M., C. I. și C. I., toți cu domiciliul în S. M., strada D. V. nr. 111, județul M., împotriva sentinței civile nr. 1195 din 10 mai 2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. _
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
Ț. D. W. | D. | S. | -T. A. | Sas A. |
Red STA/_
Tred. A.S. / 01 Aprilie 2013 - 2 ex
J. ecător la fond: M. L. A.
| ← Decizia civilă nr. 56/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 2/2013. Succesiune → |
|---|
