Decizia civilă nr. 176/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 176/R/CC/2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN_ INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
JUDECĂTOR: E. L. JUDECĂTOR: F. B.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cererii de recuzare formulată de reclamanta P. Ana și cererile de abținere formulate de către d-nii judecători SS și D.
.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând reține că prin cererile formulate doamna judecător S.
și domnul judecător D. T. au arătat că înțeleg să se abțină de la judecarea cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art.27 pct.7 C.proc.civ., întrucât au pronunțat decizia civilă a cărei revizuire se atacă.
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.27 alin.7 C.proc.civ. judecătorul poate fi recuzat dacă și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă, iar conform art.25 C.proc.civ. judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să se abțină de la judecarea pricinii.
În speță, prin cererea de revizuire formulată reclamanta P. Ana a solicitat anularea deciziei civile nr.187/R/2013 a Tribunalului C., invocând dispozițiile art.322 pct.4 C.proc.civ. A precizat că a formulat o plângere penală referitor la modul în care a fost soluționat un dosar civil în care s-a atribuit intimaților N. M. și N. A. S. .
În consecință, tribunalul consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.25 si 27 pct.7 C.proc.civ., prin prezenta cerere fiind reiterate aspecte care au analizate prin decizia nr.187/R/2013 a Tribunalului C., prin care s-a respins recursul declarat de reclamanta P. Ana. De asemenea, tribunalul are în vedere cererile de recuzare formulate de reclamantă, astfel încât se poate aprecia că măsura admiterii cererilor de abținere este necesară pentru înlăturarea oricărei îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor menționați mai sus.
Pentru motivele expuse mai sus, tribunalul va admite cererile de abținere, va încuviința retragerea judecătorilor menționați de la soluționarea prezentului dosar și va dispune repartizarea aleatorie a dosarului în sistemul Ecris, conform prevederilor ROI.
De asemenea, va respinge ca rămase fără obiect cererile de recuzare formulate de reclamantă în privința doamnei judecător SS și a
1
domnului judecător D. T. . Referitor la doamna judecător M. O. S.
, tribunalul constată că aceasta nu mai face parte din completul 3R, investit cu soluționarea cererii de revizuire, cererea de recuzare fiind de asemenea lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
.
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii SS și D.
Încuviințează retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C. .
Dispune repartizarea aleatorie a dosarului în sistemul Ecris, conform prevederilor ROI.
Respinge cererile de recuzare formulate de revizuienta P. E. față de judecătorii SS, T. D. și M. O. S. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la_ .
PREȘEDINTE, D. -I. T. | JUDECĂTOR, E. L. | JUDECĂTOR, F. B. |
GREFIER, G. -C. Ț. |
Red. D.T./C.Ț./_
2
| ← Decizia civilă nr. 720/2013. Fond funciar | Sentința civilă nr. 3512/2013. Fond funciar → |
|---|
