Decizia civilă nr. 18/5. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.18 5
Ședința publică din 26 februarie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. M., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta O. C. , domiciliată în com.S., T., nr.201, Jud.S., împotriva sentinței civile nr.778 din 11 octombrie 2012, a Judecătoriei Jibou, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-reclamantă
O. C., asistată de av. Szakacs Zsolt, intimații-pârâți O. I. și O. L. A.
, lipsă fiind intimatele-pârâte C. L. DE F. F. S. și C. J. PENTRU S. D. DE P. A. T. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recursul nu este motivat.
Reprezentantul recurentei - reclamante, depune la dosar împuternicire avocațială și înscrisul intitulat "Memoriu"; (f.14-16).
Se comunică un exemplar din actele depuse la dosar cu intimații-pârâți O.
I. și O. L. A. .
Instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentantul recurentei-reclamante, av. Szakacs Zsolt solicită respingerea excepției nulității recursului. Susține că sentința instanței de fond nu este motivată legal și că potrivit art.304 pct.9 Cod procedură civilă modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cerere când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii. Mai susține că recursul se poate motiva pe parcursul judecății.
Intimații-pârâți O. I. și O. L. A., solicită respingerea excepției invocate și respingerea recursului.
Instanța reține cauza în pronunța asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L,
1
Prin sentința civilă nr. 778 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Jibou s-a respins cererea formulată de reclamanta O. C. în contradictoriu cu pârâții O.
I. și O. L. A., C. L. de F. F. S. și C. J. Pentru Reconstituirea D. de P. A. T. S. privind completarea Titlului de P. nr._ .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în baza legilor fondului funciar la data de_ numitul O. Vasile a formulat cerere la C. locală de fond funciar S. pentru reconstituirea dreptului de proprietate .
Deoarece la pozitia din registrele agricole al anilor 1956, 1969 si 1959 - 1962 capul gospodăriei era înscris O. Vasile, prin Titlul de P. nr._ s- a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de ha 1400 mp din care 5800 mp teren extravilan si 5600 mp teren intravilan în favoarea acestuia.
Printre terenurile din titlu de proprietate se regăsește și suprafața de 0,57 ha teren în locul numit "Cernele";, iar în registrele agricole nu era specificat dacă acest teren era primit de soția reclamantului de la părinții săi .
Potrivit art. 8 (3) din Legea nr. 18/1991 si art. 11 (2, 3) din HG nr. 890/2005 stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere formulată de fiecare persoana îndreptățită, personal sau prin mandatar . (2) În cerere se vor menționa următoarele date și elemente: numele și prenumele solicitantului și ale părinților, calitatea, gradul de rudenie, suprafața de teren la care se socotește îndreptățit, precum și orice alte date necesare pentru stabilirea dreptului de proprietate potrivit legii. (3) La cerere se vor anexa: acte de proprietate, certificat de moștenitor, hotărâre judecătorească, dacă există; în toate cazurile, certificat de naștere, certificat de deces al autorului, în cazul moștenitorilor, precum și orice alte acte din care să rezulte dreptul de proprietate asupra terenului solicitat.
Pe baza considerentelor susmenționate, având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada că a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate printr-o cerere formulată în cadrul termenelor și procedurii prevăzute de legile fondului funciar (Legea nr.18/1991, Legea nr.169/1997, Legea nr.1/2000, Legea nr.247/2005), instanța a respins cererea reclamantei.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii primei instanțe.
Recursul reclamantei nu este motivat.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel, iar conform art.303 din același act normativ recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2.
În cazul de față petentul nu a motivat recursul formulat nici prin cererea de recurs și nici la primul termen stabilit pentru soluționare, deși s-a obligat prin cererea de recurs că va depune motivele până cel târziu la primul termen de judecată.
În consecință, în baza art.306 și art.312 alin.1 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata nul recursul declarat de către reclamanta O. C. .
2
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de reclamanta O. C. contra sentinței civile nr. 778 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
L. M. D. G. K. M., V. V.
Red.KM/_
Dact.VV/_ /2ex. Jud.fond: A. Fl.
3
| ← Decizia civilă nr. 105/013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 326/2013. Fond funciar → |
|---|
