Decizia civilă nr. 190/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 190/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: P. M. B.
JUDECĂTORI: W. D.
: P. G.
GREFIER: M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de contestatoarea
C. S. M. cu domiciliul în B., str. V., nr. 24/2, sc. A, jud. Maramu- reș împotriva sentinței civile nr. 2791 din_ pronunțată de Judecătoria Vișeu de sus în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei Coșarcă S. M. și a intimatului H. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei Coșarcă S. M. și a intimatului H. I. .
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru perimare și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra recursului formulat de contestatoarea C. S. M., se constată, din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, recursul a fost suspendat.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice acțiune se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, potrivit prev. art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimat recursul formulat de contestatoarea C. S. M. cu domiciliul în B., str. V., nr. 24/2, sc. A, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 2791 din_ pronunțată de Judecătoria Vișeu de sus în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
P. M. B. | W. | D. | P. G. | M. | C. |
Red.: W.D./t.red.: M.C._ /2 ex.
DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimat recursul formulat de contestatoarea C. S. M. cu domiciliul în B., str. V., nr. 24/2, sc. A, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 2791 din_ pronunțată de Judecătoria Vișeu de sus în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ . PREȘEDINTE JUDECĂTORI
| ← Decizia civilă nr. 375/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 619/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
