Decizia civilă nr. 214/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 214/R/2013
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M. -C. V.
JUDECĂTORI:
A. -T. N.
C. -M. CONȚ
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul T.
F., împotriva deciziei civile nr. 970/R din 23 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, privind și pe intimații M. A., SC M. SRL și C. J. DE P. C., având ca obiect contestație la executare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul T. F., lipsă fiind restul părților.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 27 decembrie 2012 și 11 ianuarie 2013, revizuientul T. F. a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări la motivele de revizuire. Prin cel din urmă înscris precizează că solicită desființarea deciziei civile nr. 970/R din 23 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj și solicită menținerea în tot a sentinței civile nr. 7477 din 17 octombrie 2006 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
La întrebarea instanței arată că prin scriptul depus la dosar la data de 27 decembrie 2012, nu a invocat o eventuală eroare materială existentă în încheierea de ședință din data de 12 decembrie 2012, ci arată că a înțeles că i s-a pus în vedere să precizeze cererea de revizuire. Și să suplimenteze înscrisurile în susținerea acesteia.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Revizuientul susține cererea de revizuire așa cum a fost formulată în scris, solicită admiterea acesteia și în consecință desființarea deciziei civile nr. 970/R din 23 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj și solicită menținerea în tot a sentinței civile nr. 7477 din 17 octombrie 2006 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
C U R T E A
1
Prin cererea formulată și precizată de revizuientul T. F., acesta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 970/R/_ a Tribunalului C., în sensul anulării acesteia și menținerii sentinței civile nr. 7477/_ a Judecătoriei C. -N., invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ.
În motivarea cererii de revizuire revizuientul a invocat faptul că are calitatea de creditor al debitoarelor M. A., SC M. SRL și C. J. de
P. C., în temeiul sentinței civile nr. 125/1998 a Tribunalului C., pentru suma de 360.548.340 ROL și 11.972.945 ROL cheltuieli de judecată. Revizuientul a făcut demersuri pentru punerea în executare silită a acestei sume, iar executorul judecătoresc a proceda la actualizarea acestei
sume.
Revizuientul a formulat contestație la executare, având ca obiect actualizarea sumei datorate și continuarea executării silite față de debitoarea
M. A. .
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză cu privire la care revizuientul nu a fost de acord.
Revizuientul apreciază că cele statuate prin decizia civilă nr. 970/R/_, a cărei revizuire o solicită, sunt contradictorii cu statuările din sentința civilă nr. 7477/2006 a Judecătoriei C. -N. .
Analizând cererea de revizuire precizată prin prisma motivelor invocate, curtea urmează să o respingă, constatând că dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc.civ., nu sunt incidente.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții:
existența unor hotărâri definitive, contradictorii;
hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină ( triplă identitate de părți, obiect și cauză) și în dosare diferite;
să nu de fi invocat sau discutat excepția autorității de lucru judecat;
să se ceară anularea celei de a doua hotărâri.
Analizând, în speță, situația sentinței civile nr. 7477/_ a Judecătoriei C. -N. pronunțată în dosar nr._, a cărei menținere o solicită revizuientul și a deciziei civile nr. 970/R/_ a Tribunalului C.
, pronunțată în dosar nr._, a cărei anulare o cere revizuientul, curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7477/_ a Judecătoriei C. -N. pronunțată în dosar nr._ s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul T. F., împotriva intimaților M. A., SC M. Import Export SRL și C. J. de P. C. și a fost obligat BEJ Boloș Mircea să
întocmească proces verbal de actualizare a obligației intimatei M. A., față de contestatorul T. F., datorată în temeiul titlurilor executorii din dosarele execuționale nr. 19/_ și 302/2003 și să continue executarea silită până la plata integrală a obligației de către intimata M.
A. către contestatorul T. F. .
Această sentință a fost casată prin decizia civilă nr. 1439/R/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._ . Contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii de către contestatorul T. F. a fost respinsă prin decizia civilă nr. 59/R/!_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._ .
2
Potrivit art. 311 alin. 1 Cod proc. civ., hotărârea casată nu are nicio putere. Această hotărâre nu a devenit niciodată definitivă, astfel încât cea dintâi condiție care să atragă incidența art. 322 pct. 7 Cod proc. civ. nu este îndeplinită.
Prin urmare, sentința a cărei menținere o solicită revizuientul prin prezenta cerere, a fost casată, s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, astfel încât această hotărâre nu mai este în ființă, nu mai poate fi analizată comparativ cu o altă hotărâre pentru a se verifica o eventuală contrarietate, pe cale de consecință, cererea de revizuire urmând a fi respinsă în temeiul art. 326 Cod proc.civ., constatându-se că temeiul de drept invocat în susținerea sa - art. 322 pct. 7 Cod proc.civ. - nu este incident.
Raportat la considerentele arătate, nu se mai impune analizarea celor statuate prin decizia a cărei revizuire o solicită revizuientul - decizia civilă nr. 970/R/_ a Tribunalului C. - potrivit celor anterior menționate, o hotărâre casată, lipsită de orice efecte și niciodată definitivă, nefiind susceptibilă de a fi contradictorie cu o altă hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul T. F., având ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 970/R din_ 2 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ și a sentinței civile nr. 7477/_ a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosar nr._ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M. C. V. A.
-T.
N.
C.
M.
CONȚ M.
L. T.
Red. M.V. dact. G.C.
6 ex/_
3
| ← Decizia civilă nr. 246/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 72/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
