Decizia civilă nr. 222/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 222 /R/CC/2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN_ INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
JUDECĂTOR: E. L.
JUDECĂTOR: ANA-SS GREFIER: E. C.
Pe rol fiind judecarea cererilor de abținere formulate de doamna judecător M. O. S. și de domnul judecător D. T. .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând reține că prin cererea formulată doamna judecător M.
O. -S. a arătat că înțelege să se abțină de la judecarea prezentei contestații în anulare, în temeiul dispozițiilor art.27 pct.7 C.proc.civ., raportat la art.9-12 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, întrucât a pronunțat decizia civilă nr. 579/2013 a Tribunalului Cluj, care a avut ca obiect contestație în anulare împotriva aceleiași decizii nr.1237/2012 a Tribunalului Cluj, fiind invocate aceleași aspecte.
De asemenea, domnul judecător D. T. a arătat că înțelege să se abțină de la judecarea prezentei contestații în anulare, în temeiul dispozițiilor art.105 din Legea nr.161/2003, întrucât din completul care a pronunțat hotărârea atacată a făcut parte soția sa, T. C. O. .
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin prezenta contestație în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.1237/R/2012 pârâta T. M. a invocat existența unei greșeli materiale care a avut ca rezultat obligarea sa la plata sumei de 2.845,53 lei în favoarea reclamantei D. T., reprezentând îmbunătățiri aduse la ap.15, str. L. nr.1.
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr._, formulată de pârâții T. O. C. și T. Sorin M. împotriva aceleiași decizii s-a invocat existența unei greșeli materiale care a avut ca rezultat stabilirea sumei de 5000 lei pe care T. Sorin M. trebuie să o achite reclamantei D.
T. . Din completul care a soluționat această contestație, prin decizia civilă nr.579/R/2013 a făcut parte doamna judecător M. O. -S. .
În consecință, având în vedere dispozițiile art.27 pct.7 C.proc.civ., ținând cont de dispozițiile art. 9-12 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, în cauză se poate aprecia că măsura admiterii cererii de abținere este necesară pentru înlăturarea oricărei îndoieli cu privire la imparțialitatea doamnei judecător M. O. -S. .
Pentru motivele expuse mai sus, tribunalul va admite cererea de abținere formulată de către doamna judecător M. O. -S., urmând ca soluționarea prezentei cereri să se facă de completul alcătuit din judecătorii D. -I. T., L. E. și Ana-SS .
În ceea ce privește cererea formulată de domnul judecător D. T., instanța constată că prezentul dosar a fost repartizat pentru termenul de judecată din_ completului 4R, din care domnul judecător nu face parte, astfel încât cererea a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de către doamna judecător M.
O. -S. .
Soluționarea contestației în anulare se face de completul alcătuit din judecătorii D. -I. T., L. E. și Ana-SS .
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de abținere formulată de către domnul judecător D. T. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, D. -I. T. | JUDECĂTOR, E. L. | JUDECĂTOR, ANA-SS |
GREFIER, E. C. |
Red. D.T./_
| ← Decizia civilă nr. 973/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1183/2013. Pretenții → |
|---|
