Decizia civilă nr. 263/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ
- SECȚIA CIVILĂ-
Dosar nr._ Nr.operator 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 263
Ședința publică din data de 20 decembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: C. | N. | C., judecător |
C. | D. | , judecător |
B. | D. | R., grefier |
S-a luat în examinare apelul formulat de către pârâta S.C. M. T. S.R.L. Z., cu sediul în Z.
, S. 22 D. 1989, Nr.14, Jud. Sălaj, împotriva sentinței civile cu nr. 1745 din data de 5 iunie 2013, pronunțată de către Judecătoria Zalău, în dosarul cu nr._, având ca obiect "pretenții ";.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apelanta prin administrator M. Lavinia, lipsă fiind intimata-petentă S. R. de R. B. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, în baza art. 153 din Noul Codul de procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la al doilea termen de judecată, cauza fiind amânată pentru citarea apelantei, cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 34,74 lei și a timbrului judiciar de 1,5 lei, precum și citarea intimatei pentru a depune la dosar copia adresei emisă de către S.C. Electrica cu numărul 22872/2013.
Se relatează instanței faptul că apelanta s-a conformat dispozițiunii instanței în ceea ce privește timbrarea, iar intimata la solicitarea instanței nu a depus copia adresei despre care s-a făcut vorbire, ci doar un înscris.
Având în vedere prevederile art. 129 Noul cod de procedură civilă, instanța din oficiu, verificându-și competența din punct de vedere general, material și teritorial, raportat și la prevederile art. 95 (2) NCPC, constată competența instanței de judecată.
Nefiind cereri de formula, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta apelantei susține motivele de apel, solicitând admiterea apelului astfel cum a fost formulat și în scris.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că:
Prin sentința civilă nr. 1745/_ pronunțată de Judecătoria Zalău s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. R. DE R., împotriva pârâtei SC M.
T. S., care a fost obligată să achite în favoarea reclamantei suma de 630 lei, reprezentând taxa radio pentru perioadei aprilie 2010 - iunie 2011, august 2011-decembrie 2011, precum și penalități de întârziere în sumă de 101,05 lei, calculate până la data de_ .
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 3 din Legea nr. 41/1994, reclamanta S. R. de R. este obligata sa asigure, prin întreaga sa activitate, pluralismul, libera exprimare a ideilor si opiniilor, libera comunicare a informațiilor, precum si informarea corecta a opiniei publice.
Veniturile proprii ale reclamantei provin, conform art.40 al.1 si 3 din același act normativ, printre altele, si din taxe pentru serviciul public de radiodifuziune si penalități de întârziere pentru neachitarea la termen a taxelor datorate. O asemenea taxa este datorata, potrivit prevederilor art.3 din HG nr.977/2003, de către persoanele juridice cu sediul in România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentantele acestora, precum și reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine, în calitate de beneficiare a acestor servicii.
Potrivit art. 5 alin. 1 din HG 977/2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice S.A., prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate.
Art. 6 din HG nr. 977/2003 stabilește că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalitățile determinându-se în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție si Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. pentru întârzierea la plata a facturii de energie electrica.
Deși prevederile art.3 alin.2 și 3 atât din HG nr. 977/2003 cât și din H.G nr.978/2003 au fost anulate prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.2/_, instanța reține că dispozițiile art.40 din Legea nr.41/1994 nu au fost abrogate, iar legea are forță juridică superioară hotărârii de guvern.
În temeiul actelor normative mai sus menționate, mandatarul SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA a emis in sarcina pârâtei facturile fiscale aferente perioadelor aprilie 2010 - iunie 2011, august 2011-decembrie 2011, depuse în copie la filele 7-49 din dosar, în care este inclusă și suma lunară de 30 lei, pe care pârâta o datorează reclamantei cu titlu de taxă legală pentru serviciul public de radiodifuziune. Parata nu a achitat contravaloarea acestor facturi, aspect pe care de altfel nu l-a contestat. Datoria acumulată de pârâtă, reprezentând taxa radio, pentru perioadelor aprilie 2010 - iunie 2011, august 2011-decembrie 2011, este de 630 lei, iar penalitățile calculate la acest debit, conform calculului reclamantei, necontestat de pârâtă, sunt de 101,05 lei.
Din interpretarea textelor legale incidente în cauză se desprinde concluzia ca societățile comerciale cu sediul in România, inclusiv dezmembrămintele acestora fără personalitate juridică, si reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine sunt considerate beneficiare ale serviciului public prestat de reclamanta si sunt ținute de obligația de plata a taxei lunara stabilita prin HG nr. 977/2003 si, in caz de neplata la scadenta, de obligația de plata a penalităților de întârziere.
Pârâta nu a făcut dovada că este scutită de la plata taxei respective și nici că s-ar încadra în vreuna din situațiile prevăzute de HG nr. 977/2003 care vizează scutirea de la plata respectivei taxe.
Împotriva acestei sentințe pârâta SC M. T. S. a declarat apel și a solicitat anularea hotărârii atacate, iar pe fond să se dispună respingerea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. R. DE R. .
În motivare se arată că sumele pretinse nu se regăsesc în soldul neachitat al facturilor emise de SC ELECTRICA SA.
În drept cererea nu este motivată.
Intimata reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
În motivare se arată că apelanta are obligația legală de plată a taxei, nu figurează între categoriile exceptate de la plata acesteia și indiferent dacă a beneficiat sau nu de serviciile prestate datorează această taxă. In plus, SC ELECTRICA SA a predat către reclamantă creanțele neîncasate, astfel că acestea nu se regăsesc în soldul neachitat al facturilor emise de SC ELCTRICA SA.
Analizând apelul prin prisma motivelor de apel și dispozițiilor art. 466-479, 481-482 Cod procedură civilă, tribunalul constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de R. și Societății Române de Televiziune, republicată, se înființează S. R. de R. și S. R. de Televiziune, ca servicii autonome de interes național, independente editorial, prin reorganizarea Radioteleviziunii Române.
Potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, republicată prevede că "persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii
";, iar conform alin. 2 al aceluiași text de lege, cuantumul taxei pentru aceste servicii, pe categorii de plătitori, modul de plată și încasare a taxei, penalitățile de întârziere,
precum și cazurile de scutire/exceptare de la plata taxei se determină și se stabilesc prin Hotărâre a Guvernului.
De asemenea, prin disp. art. 3 alin. 2 din H.G. nr. 977/2003 s-a stabilit, în sarcina persoanelor juridice cu sediul în România, inclusiv filialelor acestora, precum și sucursalelor și celorlalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalelor sau reprezentanțelor din România ale persoanelor juridice străine, obligația de a plăti o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, iar cuantumul acestei taxe fiind stabilit în anexa H.G. nr. 977/2003, ce face parte integrantă din același act normativ.
Chiar dacă legalitatea acestor dispoziții a fost contestată prin mai multe hotărâri judecătorești, prin Decizia nr. 297/2004 a Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 a fost respinsă cu motivarea că "obligația prevăzută de text este doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază, în diferite modalități, de serviciile publice respective";, considerente au fost avute în vedere și prin pronunțarea Deciziei nr. 331/2006 a Curții Constituționale.
T., în acord cu cele reținute de instanța de fond, reține că pârâta este o persoană juridică și face parte din categoria societăților comerciale la care face referire art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, fiind ținută de obligația instituită prin aceste texte de lege, respectiv de a achita o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune, în cuantumul determinat de anexa Hotărârii de Guvern nr. 977/2003.
Concluzia instanței se fundamentează pe împrejurarea că obligația legală de plată a taxei pentru serviciul public de radiodifuziune revine persoanelor juridice române, în calitate de beneficiari ai acestui serviciu.
Pentru a fi exceptate de la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, în conformitate cu disp. art. 3 (1^1) din HG nr. 977/2003 persoanele juridice menționate la alin. (1) au obligația de a depune la sediul Societății Române de R. o cerere însoțită de certificatul constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului din care rezultă suspendarea activității. De asemenea, conform alineatului (1^2) al art. 3 din același act normative, pentru a putea beneficia în continuare de exceptarea de la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, persoanele juridice prevăzute la alin. (1) au obligația de a depune o nouă cerere însoțită de actele doveditoare corespunzătoare, cu cel puțin 15 zile înainte de data expirării perioadei de exceptare de la plata taxei.
Pârâta nu a făcut vreo dovadă în sensul că ar fi exceptată de plata acestei taxe, în conformitate cu textul legal înainte aminit.
Mandatarul SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA a emis in sarcina pârâtei facturile fiscale aferente perioadelor aprilie 2010 - iunie 2011, august 2011-decembrie 2011, depuse în copie la filele 7-49 din dosar, în care este inclusă și suma lunară pe care pârâta o datorează reclamantei cu titlu de taxă legală pentru serviciul public de radiodifuziune. Datoria acumulată de pârâtă, reprezentând taxa radio, pentru perioadelor aprilie 2010 - iunie 2011, august 2011-decembrie 2011, este de 630 lei, iar penalitățile calculate la acest debit, conform calculului reclamantei, necontestat de pârâtă, sunt de 101,05 lei.
Parata nu a făcut dovada că a achitat contravaloarea acestor facturi, iar împrejurarea că aceste sume nu s-ar regăsi în soldul neachitat al facturilor emise de SC ELECTRICA SA, în contextul în care această din urmă societate a predat creanțele neîncasate către reclamantă, vine să susțină pretențiile reclamantei. De altfel, pârâta nici nu a contestat în fața primei instanțe existența și întinderea creanței reclamantei, susținând doar netemeinicia pretențiilor dat fiind că pârâta nu ar fi beneficiara serviciilor de radiodifuziune și televiziune.
Prin urmare, în mod corect s-a reținut de către instanța de fond din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar în probațiune că, în virtutea obligației legale mai sus menționate, pârâta datorează sumele pretinse.
În consecință, prin prisma argumentelor anterior expuse, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC M. T. S., împotriva sentinței civile nr. 1745/_ a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC M. T. S., împotriva sentinței civile nr.
1745/_ a Judecătoriei Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
C. N. C. C. D. B. D. R.
Red. C.D./_
Dact. B.D.R./_
Jud. fond. D. U. E. R.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Decizia civilă nr. 393/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1083/2013. Pretenții → |
|---|
