Încheierea civilă nr. 106/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 106/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 13 Mai 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS Judecător D. -I. T. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de petenții N.
S. M., N. S. Tititana M., A. V., A. I., M. P., H.
M. S., R. G. V., Lup L., F. G. și N. C. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea petenților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 24 aprilie 2013, petenții N. S. M., N. S. Tititana M., A. V., A. I. ,
M. P., H. M. S., R. G. V., Lup L., F. G. și N.
C. M. au solicitat reexaminarea taxei de timbru care le-a fost pusă în vedere prin citația emisă la data de 9 aprilie 2013 la suma de 1618,32 lei, citație comunicată în data de_ .
Apreciază că instanța a calculat greșit taxa de timbru pe care o datorează, având în vedere că recursul formulat de aceștia se referă la suma contestată prin această cale de atac, sumă care este de 1000 euro, la plata căreia au fost obligați de instanța de fond, cu titlu de despăgubiri civile.
În drept a invocat dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997.
Instanța din oficiu a invocat excepția tardivității în temeiul art.137 C.pr.civ. excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
În dosarul nr._, cu ocazia primirii dosarului, judecătorul de serviciu a determinat taxa de timbru pentru soluționarea recursului declarat de petenți la un cuantum de 1618, 32 lei.
Instanța a dispus citarea recurenților cu obligația achitării taxei de timbru, sub sancțiunea anulării.
Recurenților le-a fost comunicată citația conform dispozițiilor legale în vigoare la data de_, așa cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare.
Potrivit art. 18 din Legea 146/1997 cererea de reexaminare se formulează în 3 zile… de la comunicare.
Cererea de reexaminare a fost înregistrată la data de_ cum rezultă din ștampila aplicată de oficiul poștal unde cererea de reexaminare a fost depusă prin scrisoare recomandată.
Raportat la această dată, cererea de reexaminare apare ca fiind formulată cu depășirea termenului legal.
Susținerea petenților că citația le-a fost comunicată la data de_ nu poate fi primită, nefiind dovedită în vreun fel dar și raportat la conținutul citației și a prevederilor art.100 alin.4 C.pr.civ., agentul procedural fiind cel care a menționat data întocmirii procesului verbal, respectiv_ .
Nefiind indicat nici un motiv prevăzut de art.103 alin.1 C.pr. civ. tribunalul apreciază că cererea a fost formulată tardiv.
Pentru aceste motive tribunalul va admite excepția tardivității invocată din oficiu și în consecință va respinge cererea de reexaminare formulată de petenții N. S. M., N. S. Tititana M., A. V.
, A. I., M. P., H. M. S., R. G. V., Lup L., F. G. și N. C. M. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petenții N.
S. M., N. S. Tititana M., A. V., A. I., M. P., H.
M. S., R. G. V., Lup L., F. G. și N. C. M. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, L. M. |
L.M. 13 Mai 2013 Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 831/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 393/2013. Pretenții → |
|---|
