Decizia civilă nr. 3/6. Grănițuire
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
DECIZI A CIV IL Ă NR.3 6 4 /R/20 1 3 Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. | L. | B., judecător |
JUDECĂTOR: R. | -I. | B. |
JUDECĂTOR: I. | S. | |
GREFIER: L. | D. |
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții C. A. și U. R. împotriva încheierii din ședința publică din data de_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta-intimată C. N. avocat Stere Ștefania cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind recurenții C. A.
, U. R. și pârâții-intimați C. N., F. I., F. G., F. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că recursul declarat în cauză a fost în termen legal formulat, motivat, comunicat și legal timbrat.
Reprezentanta pârâtei-intimate, avocat Stere Ștefania, depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul constatând că nu sunt cereri prealabile soluționării recursului dispune dezbaterea acestuia dând cuvântul reprezentantei pârâte-intimată în susținere.
Reprezentanta pârâtei-intimate, avocat Stere Ștefania, arată că nu se opune admiterii recursului astfel cum a fost formulat, respectiv repunerii pe rol a prezentei cauze, fără cheltuieli de judecată.
După strigarea cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pentru recurenți avocat V. Raluca în substituirea avocatei Procopeț Verginia care depune la dosar delegație de substituire și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, a se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin încheierea civilă dată la data de_ în dosarul nr. instanța de fond a dispus suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 244 alin. pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Năsăud și a trimis dosarul spre păstrare la arhivă până la o nouă stăruință a părților interesate și cu mențiunea de anexare hotărâre judecătorească pronunțată în dosarul nr._, concomitent cu cererea de repunere cauză pe rol., apreciind că, raportat la obiectul celor două cauze, atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Năsăud, starea de indiviziune rezultată din extrasele CF, imobilele cu nr. top 52, 53 pentru care se impune lotizarea și clarificarea dreptului de proprietate exclusiv individual apreciind că există o preeminență a hotărârii de partaj sau sistare indiviziune în raport de petitele de grănițuire și revendicare, pentru individualizarea loturilor, stabilirea liniei de metă și chiar a elementelor de revendicare, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 244 alin. pct. 1 Cod procedură civilă.
1
Împotriva acestei încheieri, în termen, au declarat recurs reclamanții C. A. și
U. R., care au solicitat casarea acesteia și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății susținând că, în speță nu se impune suspendarea judecății cauzei care are obiect grănițuire ci, dimpotrivă, acțiunea de partajare se impune a fi suspendată până la stabilirea irevocabilă a limitelor imobilului supus partajului, limite care se determină prin grănițuire.
Intimata C. N. , a fost reprezentată de avocat Stere Ștefania, care a arătat că nu se opune admiterii recursului și repunerii cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
Ceilalți intimați nu s-u prezentat în instanță și nici nu au formulat apărări în scris.
Recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
În prezentul dosar, prin acțiunea formulată reclamanții C. A. și urs R. au solicitat stabilirea liniei de hotar dintre imobilul teren înscris în c.f. nr.25077 S. nr. top.52, 53, teren asupra căruia reclamanții sunt coproprietari, în cotă de 7/24 părți, fiecare, alături de numita Timoce Saveta, care deține cota de 10/24 părți( aceasta din urmă nefiind parte în proces) și imobilul teren limitrof, înscris în c.f. nr.25488 S., nr.top.50/1 și 51 aflat în coproprietatea pârâților C. N., F. Iuliu, F. F. a, F. G., reclamanții solicitând și obligarea pârâților să le recunoască dreptul de proprietatea asupra unei suprafețe de teren pretins ocupate de aceștia din terenul lor.
Obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Năsăud este ieșirea din indiviziune cu privire la terenul asupra căruia reclamanții sunt coproprietari, părți deținute de fiecare.
Prima instanță a apreciat, în mod eronat, că soluția care urmează să se pronunțe asupra acțiunii în grănițuire atârnă de modul de soluționare a cauzei având obiect partajul unuia din terenurile limitrofe(cel al asupra cărora reclamanții sunt coproprietari) supuse grănițuirii întrucât, prin partaj coproprietarii pot să-și formeze loturile în natură doar în interiorul limitelor terenului aflat în coproprietate.
Or, numai urmare a stabilirii liniei de hotar se cunoaște cu certitudine care este configurația terenurilor limitrofe, întinderea acestora și posesorii lor astfel că acțiunea de partajare depinde de modul de soluționare a acțiunii în grănițuire și nu invers.
Așa fiind, în baza art.312 alin.1 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul, va casa încheierea atacată și va dispune continuarea judecății de către instanța de fond
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite, ca fiind fondat, recursul declarat de reclamanții C. A. și U. R. împotriva încheierii din ședința publică din data de_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, casează în întregime încheierea atacată și dispune continuarea judecății de către instanța de fond.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
B. M. -L. B. R. -I. D. L.
S. I.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond PAT
2
| ← Decizia civilă nr. 133/2013. Grănițuire | Decizia civilă nr. 664/2013. Grănițuire → |
|---|
