Decizia civilă nr. 30/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 30/A/2013 Ședința publică din: 21 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I., judecător
JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: H. V.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de pârâtul K. I. D. împotriva sentinței civile nr. 2693 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare, evacuare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 9 octombrie 2008, în baza art. 244 punctul 1 Cod procedură civilă.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 2693 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. B. S.A., în contradictoriu cu pârâtul K. I. D., și, în consecință:
s-a constatat încetarea contractului de închiriere nr. 2776/_, încheiat între reclamantă, în calitate de locator și pârâtul K. I. D., în calitate de locatar, având ca obiect camera nr. 5 din imobilul cămin de nefamiliști C3, situat în B., str. Z., nr. l, parter și chiria de 55 lei lunar, ca urmare a denunțării unilaterale;
s-a dispus evacuarea pârâtului din spațiul mai sus arătat.
Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 27,6 lei.
S-a respins cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței expuse a declarat apel, la data de_, pârâtul K. I.
D. .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost
îndeplinit la data de 9 octombrie 2008, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 244 punctul 1 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas
1
în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea prezentului apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat apelul declarat de pârâtul K. I. D., domiciliat în B.
, str. Z., nr. 1, Cămin C3, parter, camera 5, jud. B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 2693 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | G. | IER, | |||
S. I. | I. | C. | H. | V. |
Red. S.I. - _
Dact. H.V. - 2 ex. / _
2
| ← Decizia civilă nr. 224/2013. Actiune in constatare | Încheierea civilă nr. 98/2013. Actiune in constatare → |
|---|
