Încheierea civilă nr. 98/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._ /a1
INCHEIEREA CIVILA Nr. 98/C.C./2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța constituită din:
Judecător O. R. G. Grefier L. C.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare a taxei de timbru formulată de petenții M. C. -N. și C. local al municipiului C. -N. .
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților, în camera de consiliu. S-a făcut referatul cauzei, după care, pe baza actelor de la dosar,
instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de reexaminare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă în dosarul nr._ al T. ului C., la data de_, petenții M. C. -N. și C. local al municipiului C. -N. au solicitat reexaminarea modului se stabilire a taxei de timbru în cuantum de 70.395,5 lei și a timbrului judiciar de 6,2 lei.
În motivarea cererii, petenții au arătat că, din interpretarea art. 17 din Legea nr. 146/1997 și a art. 26 alin. 3 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, rezultă că sumele reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar se încadrează în categoria de venituri publice. Așadar, apreciază că cererea formulată în prezentul dosar este scutită de taxa de timbru, obiectul cauzei privind un bun aflat în proprietatea M. C. -N.
.
S-a mai arătat că, potrivit art. 26 alin. 3 din Normele metodologice, sumele reprezentând taxa de timbru se încadrează în categoria de venituri publice, întrucât ceea ce interesează este afectațiunea lor.
În plus, potrivit art. 19 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale, astfel încât, în cauză, taxa de timbru urmează a fi plătită din contul M. C. -
N. tot în contul acestuia. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională, care a arătat, în Decizia nr. 846/2006, că autoritățile publice sunt finanțate de la bugetul de stat, iar taxele de timbru se fac venit tot la bugetul de stat, astfel că ar fi absurd ca autoritățile în cauză să fie obligate formal să plătească din buget o taxă care revine aceluiași buget.
Cererea a fost întemeiată în drept pe art. 18 alin. 2 din Legea nr.
146/1997.
Analizând actele dosarului, cu privire la cererea de reexaminare, instanța reține următoarele:
În sarcina reclamanților M. C. -N. și C. local al municipiului C. -N. a fost stabilită obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 70.395,5 lei și timbru judiciar de 6,2 lei.
Taxa de timbru a fost calculată raportat la valoarea imobilului din litigiu.
Susținerile petenților că cererea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar, în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997, nu pot fi primite, pentru următoarele considerente:
Prezenta cauză are ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra unui imobil.
Așadar, nu sunt aplicabile prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997, întrucât acest text se referă la cererile și acțiunile ce au ca obiect venituri publice, iar nu la acțiuni ce au ca obiect bunuri imobile, cum este cazul în speță.
Așadar, aspectele invocate de petenți, că taxa de timbru se încadrează în categoria de venituri publice ori că urmează a fi plătită de M. C. -N. tot în contul acestuia, nu prezintă relevanță, câtă vreme nu suntem în prezența unei acțiuni ce are ca obiect venituri publice, pentru a fi aplicabilă scutirea de taxă de timbru prevăzută de art. 17 din Legea nr. 146/1997.
În lipsa unui text de lege care să prevadă în mod expres scutirea autorităților publice de la plata taxelor de timbru pentru orice fel de cerere sau acțiune, instanța constată că în mod corect a fost stabilită obligația de plată a taxei de timbru în sarcina reclamanților, cu respectarea prevederilor art. 1 și art. 2 din Legea nr. 146/1997.
În consecință, în considerarea celor reținute anterior, prezenta cerere de reexaminare a taxei de timbru urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenții M. C. -N. și C. local al municipiului C. -N. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Judecător
O. R. G.
Grefier,
L. C.
Red: O.G./_
| ← Decizia civilă nr. 30/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 189/2013. Actiune in constatare → |
|---|
