Decizia civilă nr. 30/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 30/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: G. D. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamantul R. C., domiciliat în
, com. C., nr. 124, jud. S. împotriva sentinței civile nr. 172 din_ a Judecătoriei Jibou, în dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare.
T. ,
Prin sentința civilă nr.172 din_, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosarnr._, în temeiul art.133 Cod procedură civilă s-a declarat nulă cererea formulată de reclamantul R. C. A. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul R. C. A. a solicitat instanței redeschiderea cauzei cu nr._ .ă, și dealtfel nu are obiect, în plus față de cererea de redeschidere reclamantul precizând că în cazul în care se va trece la demolare se va constitui parte civilă.
Nu s-au depus înscrisuri în probațiune și nici nu s-au formulat alte cereri, iar taxa de timbru nu se poate stabili.
Față de conținutul cererii i s-au solicitat precizări reclamantului, care a declarat verbal în instanță că ar dori ca primarul să-i atribuie terenul pe care și-a construit casa și pe care trebuie să o demoleze, conform sentinței pronunțate în dosarul a cărui "redeschidere"; o solicită.
Chiar și în urma acestor lămuriri cererea reclamantului rămâne fără obiect și nici nu este formulată în contradictoriu cu un pârât.
Față de aceste constatări s-a făcut aplicarea prevederilor art. 133 Cod procedura civilă, conform cărora cererea care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Împotriva acestei hotărâre a declarat recurs reclamantul, calea de atac fiind recalificată de tribunal în apel, în lipsa unor prevederi legale care să reglementeze o altă cale de atac decât aceea prevăzută de art.282 Cod procedură civilă.
antul, menționează următoarele:
1
A solicitat primarului eliberarea unei adeverințe pentru ca fiul său Lingurar Liviu E. să obțină carte de identitate, însă cererea sa nu a fost admisă, sub motiv că fiul său nu este din localitate.
Mai menționează apelantul că deși a formulat o cerere pentru atribuirea unei suprafețe de 10 ari în baza legilor fondului funciar nu a primit răspuns până în prezent precum și că din motive necunoscute s-a suspendat în ceea ce îl privește plata ajutorului social.
A. ul astfel declarat este nefondat.
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat doar redeschiderea unui dosar al Judecătoriei Jibou, precizările orale făcute de reclamantul prezent la termenul de judecată fixat nefiind apte să suplinească lipsa oricăror referiri concrete la obiectul judecății și la persoana ori persoanele care au calitatea de pârât în cauză.
Așa fiind, în mod legal a dat prima instanță eficiență dispozițiilor art.133 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced, ținând seama și de dispozițiile art.294 Cod procedură civilă, conform cărora în apel nu se pot formula cereri noi, în baza art.296 Cod procedură civilă, apelul de față va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul R. C., domiciliat în
L., com. C., nr. 124, jud. S. împotriva sentinței civile nr. 172 din_ a Judecătoriei Jibou.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte,
D. I.
Judecător,
G. D.
Grefier,
M. J. D.
Red.I.D./_
Primit dosar/_ Dact.BM/_ . Ex.4
2
| ← Decizia civilă nr. 6/27. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1130/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
