Încheierea civilă nr. 277/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 277/CC/R/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 12 Noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. L. JUDECĂTOR: M. O. -S. JUDECĂTOR: A. -F. D. GREFIER: G. -C. Ț.
S-au luat spre examinare cererile de abținere formulate de judecătorii
B. F. -S. și T. D. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
Nefiind cereri sau probe de administrat, T. ul reține în pronunțare prezenta.
T. UL
Prin cererile de abținere formulate de judecătorii B. F. -S. și T.
D. în data de_, membrii completului 3 R au arătat că și-au exprimat părerea asupra unor chestiuni puse în discuție prin cererea de recurs cu ocazia soluționării dosarului nr._ al T. ului C., pronunțând decizia civilă nr. 414/_ .
In drept au fost invocate prevederile art. 27 pct.7 C.pr.civ.
Asupra cererii de abținere, instanța reține următoarele:
Abținerea, reglementată de C.pr.civ ca un incident procedural, este posibilitatea recunoscută de lege judecătorului de a solicita îndepărtarea în cazul în care se află în una dintre situațiile strict prevăzute de art. 27 C.pr.civ.
Temeiul de abținere invocat este cel prevăzut de art. 27 pct. 7 C.pr.civ.- judecătorul și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă.
Verificând dosarul cauzei instanța constată că judecătorii B. F. -
și T. D. au făcut parte din completul care a soluționat în recurs dosarul civil nr._ al T. ului C. .
Prin Decizia civilă nr. 414/R/2012 T. ul a respins recursul declarat de contestatorul H. C. împotriva Sentinței civile 3292 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care a modificat-o în parte în sensul că a admis contestația la executare formulată de contestatorul H. C. în contradictoriu cu intimatul C. A. M.
D. Octavia și, în consecință a anulat actele de executare din dosarul execuțional nr. 338/2011 al B.E.J. Câmpian M. R. .
S-au menținut restul dispozițiilor referitoare la soluția dată excepției de necompetență și la cheltuielile de judecată și restituirea taxei de timbru achitată. S-a respins recursul declarat de C. A. M. D. Octavia.
Având în vedere faptul că se invocă dispozițiile art. 27 pct. 7 C.pr.civ. și față de sentința civilă menținută prin decizia arătată, cererea de abținere este întemeiată, deoarece judecătorii și-au spus părerea cu privire la pricina dedusă judecății.
1
Astfel, în vederea respectării exigențelor impuse de art. 6 CEDO și pentru a se înlătura orice îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorului cauzei, T. ul apreciază că sunt îndeplinite cerințele art. 25, 26 și art. 27 pct. 7 C.pr.civ., cererea de abținere urmând să fie admisă.
În baza dispozițiilor legale menționate se va încuviința retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._, cauza urmând a fi soluționată în completul compus din judecătorii: L. E., O. -S. M. și D. A. -F. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii B. F. -S. și
D. .
Încuviințează retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ .
Cauza va fi soluționată în completul compus din judecătorii: L. E. ,
O. -S. M. și D. A. -F. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, E. L. | Judecător, M. O. -S. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.E.L./E.L.
2 ex/_
2
| ← Decizia civilă nr. 7/6. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1111/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
