Decizia civilă nr. 3026/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3026/R/2013
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
A. -T. N.
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
I. -D. C.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții C. S. și C.
A. I., împotriva deciziei civile nr. 148/A din 6 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 16 mai 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1352/09 Septembrie 2010, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., a fost respinsă plângerea formulată de reclamanții C. S. și C. A. pentru anularea încheierii de carte funciară nr.2495/2010 ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 148/A/_ a T. ului Cluj a fost admisă excepția perimării apelului..
S-a constatat perimat apelul declarat de reclamanții C. S. și C.
A., împotriva sentinței civile nr.1352/09 septembrie 2010, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., care a fost menținută în totul.
1
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții C. S. și C.
A.
, recursul nefiind motivat.
La termenul de judecată din 16 mai 2012, părțile nu s-au prezentat în instanță și constatând că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza a fost suspendată, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare, din culpa părții, mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului în temeiul art. 137 Cod proc.civ.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția perimării recursului declarat de reclamanții C. S. și C. A. I. împotriva deciziei civile nr. 148/A din 0_ a T. ului Cluj pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A.
-T.N. M.
C.V.
I.
D.C. M. L.T.
Red. A.T.N., dact. G.C. 2 ex/_
Jud. apel: O.C.Tatu, A.F.Doica
2
| ← Decizia civilă nr. 240/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 158/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
