Decizia civilă nr. 3388/2013. Plângere încheiere carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3388/R/2013
Ședința publică din 5 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul recurent J.
V. împotriva sentinței civile nr. 200 din 18 aprilie 2013 a T. ului C., pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum s-a pus în vedere prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Soluția primei instanțe
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 26374 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția tardivității plângerii împotriva încheierii 111787/_ a Oficiului de cadastru și P. itate Imobiliară C. și a fost respinsă plângerea cu privire la această încheiere ca fiind tardivă; a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și P. itate Imobiliară C., a fost respinsă plângerea față de aceasta, a fost respinsă plângerea împotriva încheierii 138896/_ a Oficiului de Cadastru și P. itate Imobiliară C. formulată de reclamantul J. V. .
Apelul
Prin decizia civilă nr. 200/_ a T. ului C., apelul petentului a fost respins ca nefondat.
Recursul
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs petentul, solicitând modificarea ei, în sensul admiterii apelului, cu consecința schimbării sentinței și admiterii plângerii împotriva încheierii de cartea funciară.
Acesta a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei pentru recurs, indicându-i-se sancțiunea în caz de neplată, așa cum rezultă din procesul verbal, dovadă
de îndeplinire a procedurii de citare din_ de la fila 5 din dosar, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, în temeiul art. 316 raportat la art. 298 și art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., combinat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, curtea va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE M. IVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de petentul J. V. împotriva deciziei civile nr. 200 din 18 aprilie 2013 a T. ului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
A. | C. A. | A. C. | ANA I. C. B. |
Red. CAA dact. GC 2 ex/_
Jud. apel: M. Oncică S., D. I. Tașcă
| ← Decizia civilă nr. 158/2013. Plângere încheiere carte funciară | Decizia civilă nr. 1155/2013. Plângere încheiere carte funciară → |
|---|
