Decizia civilă nr. 308/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.308
Ședința publică din 26 martie 2013
Completul compus din:
Președinte : | D. | G. | , președinte secție civilă |
K. | M. | , președinte instanță | |
L. | M. | , judecător | |
V. | V. | , grefier |
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul I. DE P. J.
S.
, cu sediul în Z., str.Tudor V., nr.14, Jud.S., împotriva sentinței civile nr.1181 din 3 octombrie 2012 a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei, pronunțată în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că a fost depus răspunsul la adresa emisă intimatului (f.13).
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin sentința civilă nr.1181 din 3 octombrie 2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei a fost admisă plângerea petentului C. I. A. și s-a dispus anularea procesului-verbal de contravenție nr.2429567/_ încheiat de I. de P.
J. S. prin care petentul a fost sancționat cu amendă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției sancționate de art.23 lit.k din Legea 407/2006 pentru că în data de_, în jurul orelor 15,40 a pășunat turma de oi în locul numit Pășunea Zăuan având la turmă un număr de 9 câini fără jujeu.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că intimata nu a făcut dovada faptului că agentul constatator, la data constatării contravenției, făcea parte din Biroul Arme, Explozivi și substanțe Periculoase - compartiment cinegetic, deși i s- a solicitat expres această dovadă.
Împotriva acestei sentințe intimata I. de P. J. S. a declarat recurs solicitând admiterea acestuia arătând că soluția primei instanțe este greșită întrucât I. de P. J. S. a dat curs solicitării instanței comunicând principalele atribuții de serviciu, din care rezultă că agentul constatator desfășoară
1
activități informativ operative pentru prevenirea și combaterea infracțiunilor de braconaj cinegetic, constatarea și aplicarea sancțiunilor contravenționale.
Recursul este întemeiat pentru următoarele :
Verificând legalitatea sentinței atacate sub aspectul motivării acesteia, instanța de recurs constată că soluția primei instanțe s-a dat pe o adresă inteprelativă emisă de I. de P. J. S., prin care s-a răspuns la cererea primei instanțe de a comunica dacă agentul constatator a contravenției avea atribuție privind ocrotirea vânatului, la care răspunsul a fost că agentul constatator făcea parte din Biroul Arme, Explozivi și substanțe periculoase - compartiment cinegetic.
Pentru înlăturarea oricărui dubiu, instanța de recurs a solicitat intimatei să comunice dacă la data constatării faptei - 22 septembrie 2011 agentul constatator era lucrător anume desemnat pentru constatarea contravenției și aplicarea sancțiunii prevăzute de art.49 din Legea nr.407/2006, la care răspunsul a fost că acest agent de poliție are potrivit fișei postului atribuțiuni de prevenire și combatere a infracțiunii de braconaj cinegetic, implicit constatarea și aplicarea sancțiunilor contravenționale la regimul vânătorii și protecției fondului cinegetic.
Astfel clarificându-se calitatea și competența agentului avea calitatea și competența de a întocmi procesul - verbal și a sancționa petentul.
Cum agentul constatator rezultă că avea această calitate și competentă, iar fapta contravențională nu a fost obiectată de petent și a fost dovedită și prin declarația martorului audiat în cauză, plângerea petentului este nefondată, urmând ca în urma admiterii recursului să fie respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, D E C I D E :
Admite recursul declarat de I. de P. J. S. ,contra sentinței civile nr.1181 din 3 octombrie 2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge plângerea petentului C. I. A. privind anularea procesului-verbal de contravenție nr. 2429567/22 septembrie 2011 încheiat de I. de P. J. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. G. | K. M. | L. | M. | V. | V. |
Red.KM/_
Dact.VV/_ /2ex.
Jud.fnd: M. A. D.
2
| ← Decizia civilă nr. 950/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 673/2013. Plângere contravențională → |
|---|
