Decizia civilă nr. 3240/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3240/R/2013
Ședința publică din data de 26 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
A. -T. N.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta K. S., prin mandatar I. V., împotriva deciziei civile nr. 139/A din 29 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr._, privind și pe pârâtul ZI. RU L., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul dimineții, s-a depus la dosar din partea numitului I. V. -Francisc o cerere prin care arată că este unicul moștenitor al reclamantei-recurente decedate, și solicită suspendarea
judecării prezentei cauze până la definitivarea procedurilor de succesiune.
Curtea, constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 23 mai 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 19509 din 9 dec. 2011 a Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și în consecință, s-a anulat ca netimbrată acțiunea intentată de reclamanta K. S. împotriva pârâtului Z. L. .
Prin decizia civilă nr. 139 din 29 februarie 2012 a Tribunalului C., s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta K. S. împotriva sentinței civile nr. 19509 din_, care a fost menținută în totalitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta K. S., solicitând casarea ei și retrimiterea dosarului spre soluționare instanței de fond, cu motivarea că instanța nu a luat în considerare stările reale de fapt și de drept
1
privind cererile de amânare și plata taxelor judiciare, pronunțând astfel o hotărâre netemeinică și nelegală.
La termenul din 23 mai 2012, s-a dispus suspendarea soluționării recursului în baza art. 243 alin.(1) pct. 1 C.pr.civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantei - recurente.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din referatul întocmit de grefa instanței f. 14, rezultă că recursul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Așa fiind, în baza art. 252 C.pr.civ., curtea va constata perimarea din oficiu a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de K. S. împotriva deciziei civile nr. 139/A/ din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
T. D. M.
-C.
V.
A.
-T. N.
GREFIER,
M. -L. T.
Red.T.D.- _
Dact..H.C.- _
2 ex./ Jud.fond: C. -S. Noja
Juf.apel. O. -C. Tatu/Alin-Florin Doica
2
| ← Sentința civilă nr. 576/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 292/2013. Anulare act → |
|---|
