Sentința civilă nr. 576/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.10._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.576/2013
Ședința publică din 08 Noiembrie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: | O. R. | G. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții K.
C., T. M., M. Ana, B. S., în contradictoriu cu intimații A. de proprietari P. nr.8, bloc H 4 C. -N., D. C., A. M., H. V., B. A., P. V., P. T., R. V., T. P., F. G., I. I., T. I., M. E., L. Ș., P. N., D. D., G. B., C. M., C. M., Ș. G., G. D., K. Ș., B. A., G. I., S. N., T. A., I. I., T. D., M. G., P. F., D. R., B. I., S. I., T. S., S. R., B. M., DS, P. A., F.
A., H. I., C. Ș., SS, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au reclamanții K. C. ,
M. Ana, reprezentanta Asociației de proprietari strada P. nr.8 C. -N.
, doamna avocat Vâtcă-M. O. -Iulia, Hîrsan V., H. I., B. I., I.
I., C. I., S. N., Peștean V., Bojte A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că cererea este timbrată cu 5 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. MCJCH 513600298/09 Octombrie 2013 (f.5 bis) și cu 95 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. MCJCH 515706447/01 Noiembrie 2013 (f.140).
Reprezentanta Asociației de proprietari strada P. nr.8 C. -N. solicită instanței că pună în vedere revizuentului K. C. să indice temeiul de drept pe care își întemeiată prezenta cerere, depunându-și la dosar împuternicirea avocațială (f.147).
La solicitarea instanței, revizuentul K. C. învederează instanței că și-a întemeiat prezenta cerere pe dispozițiile art.322 pct.2, 5 Cod procedură civilă.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.323 alin.1 Cod procedură civilă, în vigoare la momentul promovării procesului, dând cuvântul asupra excepției revizuentului și reprezentantei Asociației de proprietari.
Revizuentul K. C. arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Reprezentanta Asociației de proprietari strada P. nr.8 C. -N. învederează instanței că la să la aprecierea instanței excepția necompetenței materiale invocată, din oficiu de către instanță.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 Octombrie 2013, revizuenții K.
C., T. M., M. Ana, B. S., au solicitat în contradictoriu cu intimații A. de proprietari P. nr.8, bloc H 4 C. -N., D. C., A. M., H. V., B. A., P. V., P. T., R. V., T. P., F. G., I. I., T. I., M. E., L. Ș., P. N., D. D., G. B., C. M., C. M., Ș. G., G. D., K. Ș., B. A., G. I., S. N., T. A., I. I., T. D., M. G., P. F.
, D. R., B. I., S. I., T. S., S. R., B. M., DS ,
A., F. A., H. I., C. Ș., SS, au solicitat revizuirea cu privire la definitivarea arbitrară a procentului de 1 % pentru plata agentului termic comun consumat în imobilul bloc H 4, strada P. nr.8 C.
-N., stabilit abuziv în A. de locatari de unii locatari necalificați în domeniu. Sesizat cu petiția nr.140/01 Martie 2013 "prejudiciu în defavoarea a 14 locatari"; din 16 Decembrie 2011 la M.A.I. - I.P.J.
În motivare au arătat că prin acțiunea în instanță înregistrată sub nr.14._ s-a solicitat controlul legalității, despăgubirii conform legislației cu expertiza oficială R.A.T. 36% în sezon 2011 - 2012, respectiv 50% în sezon 2012 - 2013 din agent termic facturat.
În Sentința civilă nr.3793/2013 ca urmare a interpretării greșite de către instanța de judecată cu privire la repararea prejudiciului, verdictul final "lipsa de interes"; din partea păgubiților. Decizia este o eroare judiciară în promovarea anarhiei, bazate pe erorile nefondate menționate în întâmpinarea pârâților.
Prin prezenta cerere, au solicitat solicită judecarea în instanță a culpei comune cu soluții obiective în spiritul dreptății.
Prin urmare, solicită ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună casarea Sentinței civile nr.3793/2013.
Analizând cu prioritate exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului C. in solutionarea cererii de revizuire tribunalul apreciaza ca aceasta exceptie este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
In speta cererera de revizuire este intemeiata pe motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct.2 și 5 C.pr.civ .
Conform art. 323 alin.1 C.pr.civ cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere .
În speta cererea de revizuire este indreptata impotriva sentintei pronunate de catre Judecatoria C. -N. din dosarul nr.14._ .
In consecinta cata vreme cererea de revizuire vizeaza sentinta Judecatoriei C. -N., sentinta ramasa definitiva in acceptiunea art.323 C.pr.civ competenta materiala de solutionare a acestei cereri de revizuire indreptata impotriva sentintei primei instante apartine de asemenea Judecatoriei C. -N., revizuirea fiind prin definitie o cale de atac de retractare .
In consecinta in temeiul art.323 C.pr.civ corob cu art.158, 159, 159 indice 1 C.pr.civ tribunalul va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta materiala in favoarea Judecatoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
Declină în favoarea Judecătoriei C. -N. competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții K. C., T. M., M. Ana, B. S., cu privire la Sentința civilă nr.3793/2013 a Judecătoriei C.
-N. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08 Noiembrie 2013
Președinte,
O. R. G.
Grefier,
-P. B.
Red. A.P.B./11 Noiembrie 2013
Red. O.R.G./2 exemplare/18 Noiembrie 2013
| ← Decizia civilă nr. 662/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 3240/2013. Anulare act → |
|---|
