Decizia civilă nr. 332/2013. Grănițuire
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 332/2013
Ședința publică din 02 aprilie 2013 Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător Judecător: K. M., președinte tribunal Judecător: L. M., judecător
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de intimații B. N. și B. M., ambii cu domiciliul în localitatea T., nr. 124, județul Sălaj privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 215/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ /a1, având ca obiect grănițuire - încheiere de suspendare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimaților pârâți - avocat Gozman M. - cu delegație depusă la dosar - fila 26 lipsă fiind recurenții și intimații..
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta intimaților pârâți arată că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.2015/2013.
Reprezentata intimaților pârâți solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Instanța în raport cu obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea lor intimații B. N. și B. M. au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva încheierii de ședința a Judecătoriei Z. din data de_ .
În motivarea cererii se arată că deși au solicitat cu ocazia dezbaterilor la termenul de judecată din data de_, obligarea recurenților S. I. și S. I. la plata cheltuielilor de judecată sens în care au depus la dosar dovada achitării onorariului avocațial în sumă de 500 lei - chitanța nr. 186/_, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
Asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 215/_ a T. ui Sălaj s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții S. I. și S. I., împotriva încheierii civile din_ a Judecătoriei Z. .
Este adevărat că în fața instanței de recurs prin întâmpinarea lor intimații pârâți B. N. și B. M. au solicitat obligarea recurenților reclamanți la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial (f. 17.) însă recursul a fost
1
formulat împotriva încheierii civile din_ a Judecătoriei Z., prin care s-a dispus suspendarea judecării acțiunii având ca obiect grănițuire, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ a Judecătoriei Z., urmând deci, după rămânerea irevocabilă a acesteia judecata să-și reia cursul și cu ocazia soluționării în fon d a cauzei să solicite plata acestor cheltuieli de judecată.
Pe de altă parte tocmai intimații pârâți au fost aceia care în fața instanței de fond au solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea acțiunii de rectificare în CF (f. 36 dosar fond), iar instanța a dispus din oficiu, astfel că nu se poate considera că există o culpă procesuală în ceea ce privește cele dispuse prin încheierea atacată pentru a se face aplicarea dispozițiilor 274 Cod procedură civilă. Nefiind vorba astfel de o omisiune a instanței în sensul celor prevăzute la art.
281/2 Cod procedură civilă, cererea de completare apare ca nefondată, urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
D E C I D E
Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 215/_ a T. ui Sălaj, formulată de intimații B. N. și B. M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
I. D. | K. | M. | L. M. | C. P. | E. |
Red. KM/_ / Dact. ECP/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Decizia civilă nr. 3071/2013. Grănițuire | Decizia civilă nr. 127/19. Grănițuire → |
|---|
