Decizia civilă nr. 3384/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3384/R/2013
Ședința publică din 5 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta C. M. împotriva deciziei civile nr. 119 din 8 februarie 2013 a T. ului C., pronunțată în dosarul nr._, privind și pe intimații C. L. DE F. F. U., C.
J. DE F. F. C., M. L. și M. R., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și comunicat în termenul legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 2 septembrie 2013, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei recurente C. M., o completare a motivelor de recurs prin care se solicită
judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri, precum și suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului nr._ .
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de către reclamanta recurentă, având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, în aceste condiții neimpunându-se a se pronunța asupra celorlalte cereri formulate de către reclamantă prin completarea la motivele de recurs.
CURTEA
Prin acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M., născută M. împotriva pârâților C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Comuna U., prin reprezentanții săi legali, C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., prin reprezentanții săi legali, M. L., M. R. se solicită să se dispună obligarea pârâtei C. locală de fond funciar la punerea în proprietate și posesie a reclamantei pentru terenul forestier situat în hotarul satului B., amplasamentul Dealul Țop, în suprafață de 1,16 ha, întocmind proces-verbal de punere în posesie, iar pârâta C.
J. de fond funciar să emită titlul de proprietate, să se constate că reclamanta are calitate de moștenitoare ca nepoată de soră după defuncta mătușă Cîmpean Anica, născută Țopan, căsătorită M. A., și apoi recăsătorită cu defunctul Cîmpean Grigore, în motivarea acțiunii civile arătând că în anul 1935, defuncta mătușă Țopan Anica, împreună cu primul soț a cumpărat concomitent cu alți cumpărători din satele vecine, de la moștenitorii proprietarului inițial o parcelă de pădure, știind de proprietatea defunctei mătușă devenită proprietara întregii parcele după moartea primului soț cu care nu a avut copii, a formulat cerere, în
1
calitate de moștenitoare pentru pădurea arătată, în conformitate cu Legea nr. 247/2005.
Prin Sentința civilă nr. 1431/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., a fost respinsă excepția puterii de lucru judecat formulată de pârâta C. locală pentru reconstituirea dreptului de proprietare privată asupra terenurilor Comuna U., jud. C. și a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M., născută M., împotriva pârâților C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Comuna U., C.
J. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C., prin reprezentanții săi legali, M. L., M. R. .
Prin decizia civilă nr. 119 din 08 februarie 2013 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.
M. impotriva Sentintei civile nr. 1431/_ pronuntata in dosar nr._ al Judecatoriei D., care a fost mentinută in totul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta C. M. arătând că decizia civilă nr. 119 din 08 februarie 2013 a T. ului C. este nelegală, recursul fiind admisibil în condițiile în care este cunoscut că după apel urmează recursul.
La data de_ s-a depus la dosar o precizare a motivelor de recurs. Deși legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din_ Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Prin decizia civilă nr. 119/R din_ a T. ului C. pronunțată în dosarul nr._ s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.
M. împotriva sentinței civile nr. 1431 din_, pronunțată de Judecătoria Dej în dosarul nr._, hotărârea pronunțată fiind irevocabilă.
Calea de atac care putea fi exercitată în cauză împotriva sentinței pronunțate de judecătorie a fost calificată în apel, în ședința publică din_, reținându-se în mod corect că în temeiul art.5, titlul XIII, din Legea nr.247/2005 aceasta este recursul.
Conform prevederilor art. 299 alin. 1 C.pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea care face obiectul recursului declarat de către reclamantă nu se încadrează în hotărârile prevăzute de lege a fi susceptibile de atacare cu recurs, conform art. 377 alin. 2 pct. 4 C.pr.civ. fiind vorba despre o hotărâre irevocabilă, hotărâre care nu mai poate fi atacată cu recurs.
Ținând cont de considerentele de mai sus, Curtea va admite excepția invocată și în consecință va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta C. M. împotriva deciziei civile nr. 119 din 8 februarie 2013 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta C. M. împotriva deciziei civile nr. 119 din 8 februarie 2013 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
2
Președinte, A. C. | Judecător, A. A. C. | Judecător, Ana I. |
Grefier, C. B. |
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: O.R.Ghișoiu, A.S.Seleșiu, D.I.Tașcă Jud.fond: C. C. L.
3
| ← Decizia civilă nr. 397/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 1043/2013. Fond funciar → |
|---|
