Decizia civilă nr. 3556/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3556/R/2013
Ședința publică din 19 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanții A. I. E. ȘI
A. I. A. împotriva deciziei civile nr. 61/A din 13 mai 2013 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr._, privind și pe intimații M. L. ȘI P. BONDARIU D., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că deși recurenții au fost legal citați cu mențiunea achitării diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 30 și 32, aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței.
Se constată că la data de 2 septembrie 2013, s-au depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei intimate M. O., note de ședință prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Constatând că recurenții nu și-au îndeplinit obligația de achitare a diferenței taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina lor, curtea invocă excepția insuficientei timbrării a recursului, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.11454/2012 din data de_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._,
a fost respinsă în totalitate ca fiind neîntemeiată acțiunea civilă formulată de petenții A. I. E. și A. I.
-A. prin mandatar A. I. E., respectiv plângerea împotriva Încheierii de carte funciară nr. 18.744 din_ a OCPI B. -Năsăud, a Încheierii nr.21.062 din_ dată de registratorul-șef al OCPI B. -Năsăud, cererea privind constatarea nulității absolute parțiale a Încheierii nr.18834-18840/2003, dată de judecătorul de carte funciară, cererea de rectificare tabulară și înscriere a drepturilor de proprietate în CF, în contradictoriu cu pârâta M. L. .
Prin decizia civilă nr. 61/A din 13 mai 2013 a Tribunalului B. -Năsăud pronunțată în dosar nr._
a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții A. I. E. și A. I. -A. prin mandatar A. I. E. împotriva sentinței civile nr.11454/2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ . Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, reclamanții A.
I. E. și A. I. A. .
La termenul de judecată din_ Curtea a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului rămânând în pronunțare asupra acesteia.
1
În conformitate cu dispozițiile art. 9 și art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 24 lei, iar în conformitate cu art. 3 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,9 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 (filele 30, 32 dosar).
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu 5 lei taxă
judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 1 leu, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_, neformulând nici cerere de reexaminare în ceea ce privește cuantumul taxei judiciare stabilite în sarcina lor, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanții A. I.
E. și A. I. A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 13 mai 2013 a Tribunalului B. -Năsăud pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013.
Președinte, A. A. C. | Judecător, Ana I. | Judecător, A. C. |
G. ier, C. B. |
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.apel: M.L.B., C.Nășcuțiu Jud.fond: B. V.
2
| ← Decizia civilă nr. 292/2013. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 3365/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
