Decizia civilă nr. 373/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 373/R/2013
Ședința publică din 08 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. -D. C.
JUDECĂTORI: A. -A. P.
C. -M. CONȚ
G.: A. -A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea M. I., împotriva deciziei civile nr. 168/A/ din_ a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimații B. M., T. I., B. G., B. A., B.
, M. M. și M. L. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de contestatoarea M. I., a fost formulat în termen legal; a fost relativ "motivat";, întrucât memoriul de recurs nu conține nici un motiv de recurs de nelegalitate, prin care să se critice în mod direct decizia Tribunalului Maramureș sub aspectul nelegalității sale, ci doar motive de netemeinicie; a fost comunicat părților adverse și nu a fost legal timbrat la data înregistrării, însă a fost legal timbrat ulterior.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că judecarea prezentei cauze a fost suspendată la data de _
, pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, iar după suspendarea judecării cauzei, au fost înregistrate la dosar un înscris olograf, chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru pentru recurs, în cuantum de 5 lei și chitanța care atestă plata timbrului judiciar pentru recurs în valoare de 0,15 lei (f. 19 și 20 din dosar), care au fost expediate prin poștă de către contestatoarea recurentă M. I. .
De asemenea, Curtea constată că la data de_, a fost înregistrată la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei, care a fost expediată prin poștă de către contestatoarea recurentă M. I., iar Curtea a fixat termen de judecată pentru data de_ . Totodată, constată că la termenul de judecată din data de_, Curtea a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de_ și citarea contestatoarei M. I. cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2,5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancțiunea menținerii suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar la termenul de judecată din data de _
, Curtea a constatat că nu a fost achitat timbrajul pentru cererea de repunere pe rol a cauzei și a dispus menținerea suspendării, astfel încât, suspendarea judecării cauzei s-a menținut de la termenul de judecată de la care s-a dispus, respectiv din data de_ până în prezent.
De asemenea, Curtea constată că la data de_, a fost înregistrată la dosar o nouă cerere de repunere pe rol a cauzei, care a fost expediată prin fax de către contestatoarea recurentă, iar Curtea a fixat termen de judecată pentru data de _
1
, pentru când a dispus citarea contestatoarei recurente M. I. cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2,5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancțiunea menținerii suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Totodată, constată că la data de_ au fost înregistrate la dosar, două chitanțe care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de câte 2,50 lei fiecare și două chitanțe care atestă plata timbrului judiciar în valoare de câte 0,15 lei fiecare (f. 63 - 66 din dosar), care au expediate prin poștă de către contestatoarea recurentă M. I.
.
Având în vedere că de la data suspendării judecării cauzei, respectiv de la data de_ și până în prezent a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să facă vreun act de procedură, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 248 alin. 1, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 168/A/ din_ a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._
, s-a respins apelul declarat de apelanta M. I., împotriva Sentinței civile nr. 2844/2.XII.2009 pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus.
În ședința de judecată din data de 2 decembrie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Curtea constată că la data de_, a fost înregistrată la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei, care a fost expediată prin poștă de către contestatoarea recurentă M. I., iar Curtea a fixat termen de judecată pentru data de_, termen la care Curtea a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de_ și citarea contestatoarei M. I. cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2,5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancțiunea menținerii suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de_, Curtea a constatat că nu a fost achitat timbrajul pentru cererea de repunere pe rol a cauzei și a dispus menținerea suspendării, astfel încât, suspendarea judecării cauzei s-a menținut de la termenul de judecată de la care s-a dispus, respectiv din data de_ până în prezent.
La data de_, a fost înregistrată la dosar o nouă cerere de repunere pe rol a cauzei, care a fost expediată prin fax de către contestatoarea recurentă, iar Curtea a fixat termen de judecată pentru data de_, pentru când a dispus citarea contestatoarei recurente M. I. cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2,5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancțiunea menținerii suspendării judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
La data de_ au fost înregistrate la dosar, două chitanțe care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de câte 2,50 lei fiecare și două chitanțe care atestă plata timbrului judiciar în valoare de câte 0,15 lei fiecare (f. 63 - 66 din dosar), care au expediate prin poștă de către contestatoarea recurentă M. I. .
Cererea de repunere pe rol din date de_ nu a avut efectul repunerii pe rol, astfel că la termenul de judecată din data de_, Curtea a dispus menținerea suspendării.
De la termenul la care s-a dispus suspendarea judecății,_, a trecut mai mult de un an în care nu s-a îndeplinit un cat de procedură din culpa părților, astfel
2
că cererea de repunere pe rol din data de_, chiar dacă este timbrată, nu mai poate produce efecte, pentru că termenul de perimare s-a împlinit la data de_ .
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art. 248 și 252 C. pr. civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimarea recursului declarat de contestatoarea M. I. împotriva deciziei civile nr. 168/A/ din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
I. -D. C.
A. -A.
P.
C.
-M. CONȚ
G. ,
A. M.
I.D.C./R.V./2 ex./_
J. . fond: Ana M. G. - J. ecătoria Vișeul de Sus
J. . apel: Waltner D. /Țiplea D. - Tribunalul Maramureș
3
| ← Decizia civilă nr. 2/07. Rectificare carte funciară | Decizia civilă nr. 502/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
