Decizia civilă nr. 388/2013. Actiune in raspundere delictuala
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 388/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE E. L.
Judecător M. O. -S. Judecător D. -I. T. Grefier A. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent J. C. A. CU
DP A. LA A. G. S. împotriva Sentintei civile nr. 24775/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., privind și pe intimat
A. F. P. C. N., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că recursul este declarat în termen legal, este motivat, este comunicat.
La data de_ recurentul a depus la dosar note de ședință și dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin Sentința civilă nr. 24775/11 decembrie 2012, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă excepția netimbrarii și a fost anulată ca netimbrată acțiunea civila formulata de reclamantul J. C. împotriva pârâtei A. F. P. a Municipiului C. -N. .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Văzând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța retine ca "acțiunile și cererile introduce la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate M. ului Justiției și Parchetului de pe langa I. sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege";
În ceea ce privește timbrul judiciar, instanța retine ca acesta trebuie sa insoțeasca, potrivit art. 1 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar acțiunile, cererile actele și serviciile adresate instanțelor judecătorești, M. ului Justiției, Parchetului General de pe langa I., precum și actele notariale, îndeplinite de către notarii publici.
Instanța a constatat ca obiectul acțiunii de față este supusă unei taxe judiciare de timbru și unui timbru judiciar, conform art.2 lit.d din Legea nr.
146/1997, cu modificările ulterioare și art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, cu modificările ulterioare.
Textul art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 statuează în mod imperativ ca "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat"; trebuind sa fie achitate chiar în momentul formulării cererii introductive de instanța iar pe de alta parte, instanța a stabilit prin rezoluție ca reclamantul sa achite taxa de timbru în cuantum de 59 lei și 1,5 lei timbru judiciar.
În speța, instanța a pus în vedere reclamantului, prin citație, conform art. 36 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, ca pentru termenul de judecata din data de_ să achite taxa de timbru mai sus-menționata, față de împrejurarea că la momentul introducerii cererii de chemare în judecata, reclamanta nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru corespunzătoare .
Deși obligația de plata a taxei de timbru a fost adusa la cunoștința reclamantului acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, fiind în culpa față de obligația procesuala reținuta în sarcina sa, împrejurare față de care a rămas în pronunțare asupra excepției nulității cererii.
În soluționarea acestei excepții instanța a avut în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plata a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
În consecința, ținând seama ca reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței de plata a taxei de timbru și timbru judiciar, instanța a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecata, cu consecința anularii acesteia ca nelegal timbrata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul J. C.
-A. solicitând admiterea recursului, în temeiul art. 304, pct. 9 C. pr. civ. și a art. 312 alin. (1) și (3) C. pr.civ., casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, pe motivul că în mod greșit instanța nu a intrat în cercetarea fondului, fără cheltuieli de judecată
În motivare s-a arătat că, astfel cum rezultă din piesele și actele dosarului, reclamantul a depus la data de 11 decembrie 2012, la ora 9:00, prin serviciul registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 59 RON precum și a timbrului judiciar, în valoare de 1,5 RON, la dosar existând această dovadă la momentul pronunțării hotărârii de către Judecătoria Cluj-Napoca.
Prin urmare, având în vedere că au fost întru-totul respectate dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997 referitoare la taxele judiciare de timbru în ceea ce privește acțiunea reclamantului, făcându-se dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 59 RON și a timbrului judiciar, în valoare de 1,5 RON, consideră că se impune admiterea prezentului recurs și, în consecință, casarea Sentinței civile nr. 24775/2012 a Judecătoriei C. -N. și trimiterea cauzei spre rejudecare, în temeiul art. 312, alin. (3) C. pr. civ., raportat la art. 304 pct. 9 C. pr. civ. și a art. 304 ind. 1 C. pr. civ., întrucât instanța de judecată, admițând în mod greșit excepția netimbrării acțiunii, nu a intrat în cercetarea fondului pricinii.
Nu s-a formulat întâmpinare în recurs.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate precum și a dispozițiilor art. 299 și urm. c.pr.civ., tribunalul reține că acesta este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la data de_, recurentul a depus prin registratura instanței de fond, dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar datorate. Este adevărat că aceste înscrisuri au ajuns la
dosar după pronunțarea soluției, în jurul orelor 11,27, conform rezoluțiilor aplicate pe scriptul aflat la fila 13 din dosarul de fond.
Se constată însă, că taxa judiciară de timbru a fost achitată la aceeași dată, respectiv la_ .
Potrivit dispozițiilor art. 20 Legea nr.146/1997 "Neîndeplinirea obligației de plata (a taxei de timbru) pană la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.";
T. ul apreciază că prima instanță a aplicat greșit aceste prevederi legale, care condiționează anularea unei cereri, de neachitarea taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit de instanță.
Pentru a pronunța soluția de anulare a cererii instanța de fond a reținut că în momentul deliberării nu a avut la dosar dovada achitării taxei de timbru, împrejurare față de care a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. Însă, recurentul și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, așa cum rezultă din mențiunile de pe chitanța aflată la fila 12 dosar fond și a depus -o în original la instanță prin serviciul registratură,.
Așa fiind, reținând că taxa judiciară de timbru aferentă acțiunii introductive a fost achitată la data de_ și că ea a și fost depusă în ziua în care dezbaterile au avut loc, tribunalul va respinge excepția netimbrării cererii și, în temeiul art.312 al.1,5 C.pr.civ. va admite recursul declarat de reclamantul J. C. A. impotriva Sentintei civile nr. 24775/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o va casa in intregime si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instanțe.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia netimbrarii cererii.
Admite recursul declarat de reclamant J. C. A. impotriva Sentintei civile nr. 24775/_ pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o caseaza in intregime si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte, E. L. | Judecător, M. O. -S. | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, A. P. |
A.P. 10 Aprilie 2013 Red. M.O.S/ Dact. C.H. -_ Jud. fond. E. -E. P.
| ← Decizia civilă nr. 632/2013. Actiune in raspundere delictuala | Decizia civilă nr. 1171/2013. Actiune in raspundere delictuala → |
|---|
