Decizia civilă nr. 391/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
DECIZIE CIVILĂ Nr . 391
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător
: DP, judecător
: P. A., judecător
: H. V., grefier
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 38/_ a Tribunalului Sălaj, formulată de către intimații R. G. și R.
I., domiciliați în P. S., nr. 173, comuna Românași, jud. Sălaj, în dosarul_, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentantul intimaților recurenți R. G. și R. I. - av. Hîrza R. u C., precum și contestatoarea recurentă H. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cererea de completare a dispozitivului este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului. Reprezentantul intimaților recurenți R. G. și R. I. - av. Hîrza R.
u C., solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului în sensul acordării cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul avocațial, în cuantum de 1000 lei, justificate cu chitanțele depuse la dosar.
Contestatoarea pârâtă H. M., referitor la cererea formulată,arată că nu este de acord să plătească cheltuielile de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin decizia civilă nr. 38 din_ a Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de pârâții H. M. și H. V. împotriva deciziei civile nr. 687/18 septembrie 2012 a Tribunalului Sălaj.
În motivarea deciziei s-a reținut că prin contestația formulată contestatorii - pârâți H. M. și H. V. nu au indicat niciunul din motivele limitativ prevăzute de art. 317, 318 Cod procedură civilă pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.
Deși s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimații - reclamanți R.
G. și R. I., din eroare cu ocazia soluționării contestației în anulare instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
1
În data de 27 martie 2013 intimații reclamanți au formulat cerere de completare a dispozitivului, solicitând instanței să dispună obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, sumă achitată conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
Instanța constată că cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.
38 pronunțată în data de_ de Tribunalul Sălaj este întemeiată. Deși contestația în anulare formulată a fost respinsă ca nefondată și reprezentanții intimaților - reclamanți a solicitat cheltuieli de judecată (la fila 38 din dosar fiind depusă chitanța de plată a onorariului avocațial în sumă de 1.000 lei), din eroare nu s-a dispus obligarea contestatorilor - pârâți H. M. și H. V. la plata cheltuielilor de judecată, aceștia fiind părți căzute în pretenții în sensul art. 274 Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, în baza art. Cod procedură civilă, se va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 38/_ a Tribunalului Sălaj în sensul că se va dispune obligarea contestatorilor pârâți H. M. și H.
V. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei în favoarea intimaților reclamanți R. G. și R. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 38/_ a Tribunalului Sălaj în sensul că dispune obligarea contestatorilor pârâți H. M. și H. V. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei în favoarea intimaților reclamanți R. G. și R. I. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. N. C. DP P. A. H. V.
Red. P.A./18 aprilie 2013 Dact.H.V./ 18 aprilie 2013 Ex.2
2
| ← Încheierea civilă nr. 70/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 350/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
