Încheierea civilă nr. 70/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 70/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Mai 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. T.
Judecător: C. -A. C. Grefier: L. M.
S-a luat spre examinare cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelanții N. Ș. și N. E. stabilită în dosarul nr._ cu termen de judecată la data de_ Complet 3 A.
Cererea s-a soluționat în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul evocă excepția tardivității și reține cauza spre soluționare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
T. UL
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ ce face obiectul prezentului dosar apelanții N. Ș. și N. E. au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 13708, 58 lei în sarcina lor pentru apelul care face obiectul dosarului nr._ cu termen de judecată la data de _
În motivare arată că nu sunt mulțumiți de decizia de a plăti această taxă de timbru, întrucât au plătit deja la notariatul de Stat C. actul nr. 12060/1989.
În drept a invocat dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997.
Instanța din oficiu a invocat excepția tardivității în temeiul art.137 C.pr.civ. excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
În dosarul nr._ la termenul de judecată din data_ Tribunalul Cluj, raportat la valoarea terenului indicată de apelantul N. Ș. a determinat taxa de timbru 13708, 58 lei pentru soluționarea apelului la un cuantum de lei și timbru judiciar de 5 lei.
Deși, apelantul N. S. a avut în cunoștință, tribunalul a dispus citarea apelantului cu mențiunea achitării acestei taxe de timbru la adresa acestuia. Apelanta N. E. a fost citată cu mențiunea achitării acestei taxe de timbru la adresa acesteia.
Apelanților le-a fost comunicată citația conform dispozițiilor legale în vigoare la data de_ (f. 23,24).
Potrivit art. 18 din Legea 146/1997 cererea de reexaminare se formulează în 3 zile… de la comunicare.
Cererea de reexaminare a fost înregistrată la data de_ cum rezultă din ștampila aplicată de Tribunalul Cluj la înregistrarea cererii.
Raportat la această dată, cererea de reexaminare apare ca fiind formulată cu depășirea termenului legal.
Nefiind indicat nici un motiv prevăzut de art.103 alin.1 C.pr. civ. tribunalul apreciază că cererea a fost formulată tardiv.
Pentru aceste motive tribunalul va admite excepția tardivității invocată din oficiu și în consecință va respinge cererea de reexaminare formulată de N. S. și N. E. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă cererea formulată de N. S. și N. E. cu dim în C. -N. str. P. nr.89, jud. C., având ca obiect reexaminare taxă de timbru.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2013.
Președinte,
D. T.
Judecător,
C. -A. C.
Grefier,
L. M.
L.M. 27 Mai 2013 Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 13/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 391/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
