Decizia civilă nr. 402/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 402
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP
Judecător: P. A. Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimata Garda Națională de M.
- C. Genera
l- cu sediul în București, b-dul Unirii, nr. 78, bl. J 2, cu sediul procesual ales la C. J. S. al G. de M.
, din municipiul Z., str. Gheorghe L., nr. 20, Județul S., împotriva Sentinței civile nr. 1487 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, recursul este motivat și semnat, iar potrivit disp. art. 15 lit. i din Legea 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În baza înscrisurilor existente la dosar, instanța reținând și poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1487 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a admis în parte plângerea formulată de petenta SC C. SS C. - reprezentată prin dir. B. T., împotriva procesului verbal de contravenție seria AA nr. 11180 din data de_ încheiat de Garda de M. - C. J. S., în contradictoriu cu intimatul C. General al G. Naționale de M. .
S-a înlocuit sancțiunea aplicată cu sancțiunea avertisment. Atrage atenția petentei asupra pericolului social al faptei săvârșite și îi recomandă respectarea dispozițiilor legale.
În motivarea sentinței se arată că sancțiunea amenzii aplicată este prea aspră, în condițiile în care petenta a luat totuși și unele măsuri necesare pentru respectarea autorizației de mediu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Garda Națională de M.
, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul păstrării validității procesului verbal de contravenție, motivat de faptul că societatea a efectuat lucrări de vidanjare fără a putea prezenta:
1
situația volumelor de ape vidanjate;
registru de evidență;
procese verbale de descărcare ape uzate menajere vidanjate în stația de epurare.
Acordurile scrise a persoanelor fizice se referă la golirea pe terenul acestora
a apei uzate vidanjate, însă Autorizația de mediu permite descărcarea apei uzate vidanjate doar în stația de epurare.
Recursul intimatei Garda Națională de M. nu este fondat pentru motivele care succed:
În mod corect și legal instanța de fond a admis în parte plângerea contravențională a petentei S.C. C. S. . S.R.L. împotriva C. ui General al
G. Naționale de M. și a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de
50.000 lei, aplicată petentei prin procesul verbal de contravenție seria AA, nr. 11180 din_, încheiat de Garda de M. -C. J. S. din cadrul intimatului, cu sancțiunea avertismentului.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a reținut că petenta nu a putut prezenta organelor de control situația volumelor de ape vidanjate, iar amenda aplicată de intimat este disproporționată raportat la gravitatea faptei contravenționale comisă de către petentă.
Prin procesul verbal de contravenție seria AA nr. 11180 din_ încheiat de intimat, petenta a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 94, alin. 1, lit. b din OUG nr. 195/2005 cu o amendă de 50.000 lei, reținându- se în sarcina acesteia că a încălcat prevederile autorizației de mediu.
Potrivit art. 94 al.1lit.-b din OUG 195/2005 protecția mediului constituie o obligație a tuturor persoanelor fizice și juridice, în care scop: b) respectă condițiile din actele de reglementare obținute; iar potrivit art.96 al.3 prf.1 Constituie contravenții și se sancționează cu amendă de la 7.500 lei (RON) la 15.000 lei (RON), pentru persoane fizice, și de la 50.000 lei (RON) la 100.000 lei (RON), pentru persoane juridice, încălcarea următoarelor prevederi legale: 1. obligația persoanelor fizice de a funcționa cu respectarea prevederilor autorizației de mediu și a persoanelor juridice de a funcționa cu respectarea prevederilor autorizației/autorizației integrate de mediu pentru activitățile care fac obiectul procedurilor de reglementare din punct de vedere al protecției mediului;
Procesul verbal de contravenție contestat este legal și temeinic, el fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor prevăzute de O.G. nr. 2/2001, iar starea de fapt consemnată în procesul verbal corespunde realității.
Instanța reține că contravenția pe care a comis-o petenta, aceea de evacuare a apelor uzate pe terenul unor persoane fizice și faptul că nu a putut prezenta organelor de control volumele de ape vidanjate, a fost sancționată prea drastic de către inspectorii din cadrul intimatului, raportat la gradul de pericol social concret pe care săvârșirea acestei contravenții o prezintă pentru mediul înconjurător.
Astfel petenta, împreună cu S.C. Compania de Apă S.A. - Sucursala Z. ,
a stabilit ca puncte de descărcare a materialului vidanjat căminul de lângă SP Cehei, iar în caz de ploaie căminul de apă de pe strada Independenței (f. 28 dosar fond), iar stația de epurare din comuna C. a funcționat în mod automat din data de_, ora 17,30 (f. 39 dosar fond).
2
Susținerile intimatului, făcute în motivarea recursului, potrivit cărora, petenta, nu a recunoscut în fața instanței de fond săvârșirea faptei pentru care a fost sancționată, sunt nefondate, raportat la faptul că instanța de fond a constatat că fapta contravențională reținută în sarcina petentei există, dar că sancțiunea cu care a fost sancționată aceasta este prea gravă față de starea de fapt concretă, petenta luând unele măsuri de protecție a mediului înconjurător prin punerea în funcțiune a stației de epurare.
Raportat la cele de mai sus, nefiind constatate motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate de către intimata Garda Națională de M., în baza art. 312 alin 1, Cod procedură civilă, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1487/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Garda Națională de M.
, împotriva Sentinței civile nr. 1487 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
C. N. C. | D. | P. | P. A. | H. | V. |
promovată la C.A. Alba, semnează președintele instanței, K. M.
Red. C.N.C./_
Dact.H.V./_
Jud.fond. M. A. D. Ex. 2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 173/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 724/2013. Plângere contravențională → |
|---|
