Decizia civilă nr. 403/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 403
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP
Judecător: P. A. Grefier: H. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta S.C. BENZELIM S.R.L., cu sediul în localitatea N., str. Gării, nr. 30, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 9 din 08 ianuarie 2013, pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei petente S.C. Benzelim S.R.L. N. - avocat Groza Liana - cu împuternicire avocațială depusă la dosar - fila 4, precum și reprezentantul intimatului reclamant I.T.M. Sălaj - c.j. Tuns Cosmin .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că: potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul se află la al doilea termen de judecată.
Reprezentanta recurentei petente S.C. Benzelim S.R.L. N. - avocat Groza Liana, depune la dosar ordin de deplasare pe numele administratorului Moisi V. fila 15.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.
Reprezentanta recurentei petente S.C. Benzelim S.R.L. N. - avocat Groza Liana, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii și înlocuirea amenzii cu avertisment.
Reprezentantul intimatului reclamant I.T.M. Sălaj - c.j. Tuns Cosmin, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate.
Instanța, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin Sentința civilă nr. 9 din_ a Judecătoriei Șimleu Silavaniei s-a respins ca nefondată plângerea formulată de către petenta S.C. Benzelim S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. T. de M. Sălaj, împotriva procesului verbal de contravenție seria SJ nr. 0004298 întocmit de către intimat la data de _
.
1
Pentru a pronunța astfel prima instanță a reținut, în esență următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria SJ nr. 0004298 întocmit de către intimat la data de_ petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de 10000 lei, pentru faptul că a primit în data de_, la muncă, o persoană căreia nu i s-au întocmit forme legale de angajare și cu avertisment pentru faptul că nu a informat ITM Sălaj că utilizează muncă de noapte, conform art. 260 alin. 1 lit. e, respectiv lit. l din Legea nr. 53/2003, raportat la art. 7 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 2/2001.
Sub aspectul legalității, instanța a constatat că procesul verbal atacat a fost încheiat cu respectarea cerințelor impuse prin O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Sub aspectul temeiniciei, instanța a constatat că se face dovada săvârșirii faptei contravenționale de către petentă.
Astfel, din extrasul Revisal detaliat depus de către intimat, instanța a constatat că reiese, că pentru salariatul Opriș Sanda-M. a, prima transmitere către ITM a încheierii contractului de muncă a avut loc la data de_, deci ulterior controlului din data de_ .
Contractul poartă numărul 54 și este înregistrat cu data de_ . Din lecturarea acestui document, reiese că inițial contractul a fost încheiat cu data de_, făcându-se corectura pentru data de_ .
Coroborând aceste date cu fișa de identificare prin care Opriș Sanda-M. a a declarat că nu a semnat vreun contract de muncă, fiind în perioadă de probă, instanța a reținut că ulterior datei controlului s-au întocmit formele legale de muncă, ce au fost transmise către ITM în format electronic la data de_ .
Faptul că data încheierii contractului de muncă este_ și angajata Opiș Sanda-M. a a fost pontată începând cu data de_ se datorează faptului că, contractul de angajare a fost întocmit ulterior controlului, dar cu o dată anterioară, iar pontajul, fiind întocmit la sfârșitul lunii, se permite crearea de astfel de situații. De aceea legiuitorul a introdus obligativitatea transmiterii către ITM a contractului individual de muncă cu o zi anterioară începerii activității (art. 4 din H.G. 500/20011 privind registrul general de evidență a salariaților). De altfel, aceasta a prestat muncă în cadrul societății, pentru care are dreptul de a fi remunerată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de petentul SC Benzelim S. N. contra sentinței civile nr. 9 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite plângerea formulată de petentă împotriva procesului verbal de contravenție seria SJ 0004298/_ și înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea AVERTISMENT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
2
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
C. N. C. | D. | P. | P. A. | H. V. |
promovată la C.A. Alba, semnează președintele instanței, K. M.
Red.D.P./_
Dact.H.V./_
Jud. fond: S. L. Ex. 2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 1114/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 261/2013. Plângere contravențională → |
|---|
