Decizia civilă nr. 43/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 43/R
Ședința publică din 23 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. | G. | P. |
J. ecător: M. | C. | |
J. ecător: D. | Ț. | |
G. ier: V. | O. |
Pe rol este soluționarea recursului civil formulat de petentul N. G., domiciliat în P. nr. 127, județul M., împotriva sentinței civile nr. 1407/_ pronunțată de J. ecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa recurentului N. G. și lipsa intimatelor C. L. P. și C. J.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimata C. J. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor solicită prin întâmpinare judecarea cererii de recurs în lipsa sa de la dezbateri.
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa recurentului
G. și lipsa intimatelor C. L. P. și C. J. M. .
Instanța față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T. ,
cererii de recurs de față.
Prin sentința civilă nr. 1407/_ pronunțată în dosarul nr._ J. ecătoria V. de Sus a respins plângerea formulată de petentul N. G. ,
împotriva Comisiei Locale P. și C. J. M. de aplicare a legilor fondului funciar.
Instanța de fond reține că, prin cererea înregistrată sub nr. 582/30.XI.2005 la C. L. P., petentul N. G. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 0,30 ha arabil în locul numit "Pod Mociarschi";. În declarația pe propria răspundere din aceeași zi, petentul arată că i s-a restituit suprafața de 0,30 ha în baza legilor anterioare.
Cererea petentului nu a fost însoțită de nici un act doveditor al proprietății sau act de filiație, dosarul său de fond funciar fiind compus din 2 file(cererea si declarația).
În referatul de lucru al Comisiei Locale P. întocmit la_ s-a propus invalidarea, cu motivarea că terenul respectiv s-a restituit petentului in baza Legii 18/1991.
C. J. M., în mod corect a menținut propunerea de invalidare. Nici în procedura prealabilă administrativă și nici în fața primei instanțe,
petentul nu a făcut dovada proprietății asupra terenului solicitat.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul N. G., solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât instanța de fond nu a ținut seama de administrarea probei cu martori, care sunt vecini nemijlociți cu locul, care dețin titlu de proprietate și care pot să ateste că terenul în discuție a fost al antecesorilor recurentului.
Examinând recursul, tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La fond, recurentul a fost asistat de avocat și nu a înțeles să solicite probe testimoniale.
Aceste probe nu pot constitui motiv de casare cu trimitere dacă nu au fost solicitate de recurentul petent la fond.
Recurentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 0,30ha arabil la locul "Pod Mochiarschi"; în baza Legii 18/1991.
Pentru diferența de teren agricol solicitată în baza Legii 247/2005 recurentul petent nu a depus acte doveditoare a proprietății în condițiile art. 9 alin. 5 lit. b) din Legea 18/91 republicat, coroborat cu art. 11 alin. 3 din HG 890/2005.
Nici în recurs nu s-au depus înscrisuri noi care să ateste dreptul de proprietate pentru terenul solicitat de recurent.
În considerarea celor de mai sus în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul N. G., domiciliat în P. nr. 127, județul M., în contra sentinței civile nr. 1407/_ a Judecătoriei V. de Sus, județul M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte, | J. ecători, | G. ier, | ||||
P. G. G. | C. | M., Ț. | D. | O. | V. |
Red. C.M./_
T.Red. O.V./_ /2 ex.
J. . la fond: M. Ș.
| ← Decizia civilă nr. 253/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 66/2013. Fond funciar → |
|---|
