Decizia civilă nr. 431/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
ROMANIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 431
Ședința publică din 23 aprilie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP
Judecător: P. A. Grefier: H. V.
S-a luat în examinare - pentru pronunțare - recursul formulat de petentul S.
D., domiciliată în municipiul Z., S. Bogdan Petriceicu H., nr. 12, Bl. H 12, ap. 4, jud. Sălaj, împotriva Deciziei civile nr. 474 din_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni. Procedura este legal îndeplinită, făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile asupra contestației în anulare, sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 16 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Contestatorul S. D. a solicitat anularea deciziei nr. 474 din 29 mai 2012 a Tribunalului Sălaj arătând în motivare următoarele:
Procesul - verbal de contravenție este lovit de nulitate pentru încălcarea disp. art. 16,17 din O.G. nr. 2/2001 pentru că nu a fost indicat în procesul- verbal de contravenție temeiul de drept pentru sancțiunea demolării construcției.
Pe fondul cauzei se arată că în zonă au fost construite mai multe locuințe. Contestatorul, la fel ca ceilalți proprietari, avea speranța extinderii planului urbanistic general.
De altfel, această stare de lucruri a fost întreținută de Primăria Zalău care a eliberat certificatul de urbanism nr.884/_ și autorizația de construire pentru anexe gospodărești din data de_ .
Contestația în anulare nu este fondată.
Potrivit disp. art. 317 alin. 2 contestația poate fi primită pentru neîndeplinirea procedurii de citare potrivit cu cerințele legii și pentru încălcarea procedurii privitoare la competență, în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveam nevoie de verificări de fapt.
Prin decizia civilă nr. 474/_ a Tribunalului Sălaj, s-a respins recursul ca tardiv formulat. Disp. art. 301 Cod procedură civilă prevăd că cererea de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Or, depășirea acestui termen atrage sancțiunea tardivității. Această excepție are caracter dirimant, peremptoriu, iar efectul acestei caracteristici constă în respingerea recursului fără a intra în cercetarea fondului. Nu s-a invocat nici un motiv sau cauză de întrerupere a
1
curgerii termenului de recurs, care să oblige instanța la efectuarea unor verificări suplimentare.
Contestația în anulare are drept scop anularea hotărârii contestate și readucerea litigiului în starea anterioară, în speță în faza recursului, în care, obligatoriu, instanța trebuie să analizeze tardivitatea recursului, însă nu poate pune în discuție repunerea în termenul de recurs având în vedere că această cerere trebuia făcută odată cu cererea de recurs.
Pe de altă parte, nu s-au invocat în recurs alte cereri privitoare la procedură sau competență, tocmai pentru că nu au fost încălcate normele procedurale în acest sens.
Analizată contestația în anulare prin prisma dispozițiilor legale menționate, tribunalul constată că aceasta nu este admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de petentul S. D., împotriva deciziei civile nr. 474 din_ a Tribunalului Sălaj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. N. C. DP P. A. H. V.
promovată la C.A. Alba, semnează președintele instanței, K. M.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 797/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 1091/2013. Plângere contravențională → |
|---|
